Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-649/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Полыгалова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского края от 06 июня 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полыгалова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского края от 06 июня 2022 года (N 5-240/2022), оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года (N 12-147/2022), Полыгалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полыгалов С.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Копия жалобы направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ для ознакомления в адрес "данные изъяты" "данные изъяты". (второго участника ДТП), который в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в суд кассационной инстанции 25 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: п. Пашня Горнозаводского городского округа, ул. 1 Мая, 30, водитель Полыгалов С.А, управляя транспортным средством марки "ВАЗ2121" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с транспортным средством "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Полыгалова С.А. в дело не представлено. Таким образом, действия Полыгалова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Полыгаловым С.А, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Событие дорожно-транспортного происшествия и участие в нем Полыгалова С.А. как водителя транспортного средства, установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством в указанное время и в указанном месте Полыгаловым С.А. не оспаривался. Так, из материалов дела следует, что при даче объяснений, как должностному лицу, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Полыгалов С.А. указывал на то, что 10 апреля 2022 года он, управляя транспортным средством, выезжая с парковки, задел автомобиль под управлением "данные изъяты" "данные изъяты".

Отсутствие повреждений на транспортных средствах, как на то указывает заявитель в жалобе, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия. В данном случае водитель в условиях очевидности для него возможности причинения вреда другому участнику, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия Полыгалова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Ссылки в жалобе на неправомерное поведение потерпевшего, основанием к отмене судебных решений не являются, они не свидетельствуют об отсутствии в действиях Полыгалова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, равно как и о наличии оснований для освобождения его от административного наказания.

Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей "данные изъяты", мировым судьей дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт ДТП, на участие в нем Полыгалова С.А. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия при невыяснении им наличия или отсутствия условий для оставления места дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Полыгалова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Несогласие Полыгалова С.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Полыгалова С.А. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Полыгалова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Полыгалова С.А, права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Полыгалову С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского края от 06 июня 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полыгалова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева