Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-656/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Леушкановой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 сентября 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 21 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леушкановой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 сентября 2022 года (резолютивная часть оглашена 02 сентября 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 21 октября 2022 года, Леушканова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Леушканова Е.В. просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на действия в пределах допустимой самообороны.

Леушкановой Е.В. заявлено ходатайство об истребовании доказательств (видеоматериалов, подтверждающих ее виновность в совершении правонарушения), оснований для удовлетворения которого не имеется, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

Потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". представлены письменные возражения на доводы жалобы.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 15 июля 2021 года около 19:00, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки "Мазда", в районе СНТ "Снежинка" Кунашакского сельского поселения Пермского района Пермского края Леушканова Е.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с "данные изъяты" "данные изъяты", через приоткрытое окно автомобиля распылила перцовую смесь из баллончика в лицо "данные изъяты" "данные изъяты", которая находилась возле указанного автомобиля, чем совершила иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Леушкановой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Леушкановой Е.В. о событии нарушения, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

То обстоятельство, что между Леушкановой Е.В. и "данные изъяты" "данные изъяты". имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего, в ходе производства по делу не добыто.

Факт привлечения "данные изъяты" "данные изъяты". к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за события, имевшие место так же 15 июля 2021 года, не исключает возможность привлечения Леушкановой Е.В. к административной ответственности.

Доводы о противоправном поведении потерпевшей не ставят под сомнение выводы судебных инстанций. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Леушкановой Е.В. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к прекращению её противоправного поведения.

Объективных данных, указывающих на то, что Леушканова Е.В. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Деяние Леушкановой Е.В, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Леушкановой Е.В, не усматривается.

Требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела судьями нижестоящих инстанций выполнены.

Вопреки доводам жалобы, отказ в удовлетворении ходатайств о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, эксперта не повлиял на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Леушкановой Е.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, вопреки доводам жалобы, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о предвзятости и заинтересованности судьи районного суда основаны на предположениях, не ставят под сомнение законность принятых по делу судебных актов. При этом Леушканова Е.В. в ходе рассмотрения дела принимала участие в судебных заседаниях, пользовалась помощью защитника, в реализации процессуальных прав ограничена не была, правом заявления отвода судье районного суда не воспользовалась.

Несогласие Леушкановой Е.В. с описанием в решении судьи районного суда доказательств по результатам их взаимосвязанного анализа, в том числе видеозаписей, не опровергает выводы судьи районного суда.

Право Леушкановой Е.В. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 сентября 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 21 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леушкановой Елены Владимировны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова