Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-715/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузгина Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 31 июля 2022 года водитель Лузгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 октября 2022 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лузгина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи, инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" "данные изъяты" "данные изъяты". просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу по основания, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лузгин А.В, "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанный судебный акт, отзывы на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" "данные изъяты" "данные изъяты". Лузгин А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела инспектор ГИБДД пришел к выводам о том, что 31 июля 2022 года в 18:42 водитель Лузгин А.В, управляя мотоциклом государственный регистрационный знак "данные изъяты" на перекрестке улиц Советская- Березовая в с. Криулино Красноуфимского района при проезде равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области, рассмотрев дело по жалобе на постановление об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводам о том, что в дело не представлено доказательств, подтверждающих виновность Лузгина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

По мнению судьи районного суда, указанный перекресток является перекрестком неравнозначных дорог, автомобиль SSANGYONG под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". двигался по ул. Березовой, имеющей щебеночное (гравийное) покрытие, а мотоцикл под управлением Лузгина по ул. Советская, имеющей на всем своем протяжении асфальтобетонное покрытие. При этом никаких знаков на перекрестке, в противоречие дислокации дорожных знаков и разметки, на момент ДТП не было. Щебеночное (гравийное) покрытие по отношению к асфальтовому является неравнозначным.

В настоящей жалобе её податель просит об отмене судебного акта, указывая на несогласие с выводами судьи и настаивая, что ул. Березовая имеет щебеночное (гравийное) покрытие, которое относится к твердому покрытию автомобильных дорог.

Между тем вышеприведённые доводы, не являются основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что перекресток является перекрестком неравнозначных дорог, и в отсутствие установленных перед ним знаков приоритета, преимущество в движении имел мотоцикл под управлением Лузгина А.В, двигавшегося по дороге с асфальтобетонным покрытием.

При этом судьей дана надлежащая оценка всем материалам дела об административном правонарушении, в том числе фотоматериалу, на котором зафиксирована грунтовая дорога с отдельными элементами гравия, письменным объяснениям водителя "данные изъяты" "данные изъяты", пояснившего, что он двигался по дороге с грунтовым покрытием.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом положения статьи 30.17 КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Из материалов дела также не следует, что при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела. Несогласие с данной судьей оценкой обстоятельств дела достаточным основанием для признания судебного акта незаконным не является.

С учетом изложенного, правовых оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузгина Александра Валерьевича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова