Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-7331/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Чуприна Андрея Александровича - адвоката Станкевича А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 27 июля 2022 года, решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 07 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуприна Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 27 июля 2022 года (N 5-408/2022) Чуприн А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Также постановлением на Чуприна А.А. возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от "данные изъяты", медицинскую реабилитацию.

Решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 07 октября 2022 года (N 12-39/2022) постановление мирового судьи изменено, исключено указание на то, что 03 марта 2022 года Чуприн А.А, находясь по адресу: "данные изъяты" употребил "данные изъяты" средство без назначения врача. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чуприна А.А. просит отменить судебные акты.

Проверив материалы дела, поступившего в суд кассационной инстанции 06 декабря 2022 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 апреля 2022 года в ГБУ "Петуховская ЦРБ" по адресу: г. Петухово, ул. Октябрьская, 42, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Чуприн А.А. употребил "данные изъяты" вещество группы "данные изъяты" "данные изъяты" без назначения врача (который является "данные изъяты" средством, входящих в Список I "данные изъяты", "данные изъяты" веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В связи с поступлением сведений, указывающих на наличие достаточных данных об употреблении Чуприным А.А. "данные изъяты" средства без назначения врача, уполномоченным должностным лицом в отношении Чуприна А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела Чуприн А.А. привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Чуприным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка.

Не могут быть приняты по внимание доводы жалобы о том, что решение принято по копиям документов, оценка которых производилась в другом судебном процессе, так как постановлением мирового судьи судебного участка N19 Петуховского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 года (N 5-1006/2022), Чуприн А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения указанного дела мировым судьей была дана соответствующая правовая оценка медицинским документам.

Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является наличие в биологическом объекте лица наркотического средства. Наличие данного обстоятельства в настоящем случае подтверждено полученной должностным лицом справкой ХТИ N 1732 от 20 апреля 2022 года.

Из положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ следует, что недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением закона.

Справка о результатах ХТИ получена в настоящем случае в ходе медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Чуприна А.А. проводилось медицинское освидетельствование (при котором и проведено ХТИ биологического объекта (моча), принадлежащего Чуприну А.А.), а также получены доказательства, послужившие, в том числе источником сведений для уполномоченного должностного лица о наличии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

По существу в настоящей жалобе защитником ставится вопрос об относимости, допустимости, достоверности доказательств, полученных в ходе производства по иному делу об административном правонарушении, в рамках которого установлены обстоятельства, исключающие медицинские документы из числа надлежащих доказательств.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы сведений о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в ходе которого и проводилось медицинское освидетельствование Чуприна А.А, установлены обстоятельства нарушения нормативных требований медицинского освидетельствования, влекущие недопустимость акта медицинского освидетельствования, результатов ХТИ, не имеется.

При этом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Чуприн А.А. постановлением мирового судьи судебного участка N19 Петуховского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 года (дело N5-1006/2022), признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

При выявленном по результатам ХТИ веществе группы "данные изъяты", включенном в перечень "данные изъяты" средств, "данные изъяты" веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, при отсутствии доказательств употребления его по назначению врача, действия Чуприна А.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Чуприна А.А. недопустимыми и недостоверными не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при исследовании и оценке доказательств, в том числе статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Чуприна А.А, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Чуприну А.А. разъяснены права, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание Чуприну А.А. в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья возложил на Чуприна А.А. обязанность пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний - профилактические мероприятия, лечение от "данные изъяты" и медицинскую реабилитацию. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение Чуприным А.А. однородного правонарушения в течение года.

Судьей районного суда дело по жалобе на постановление рассмотрено в полном объеме, по результатам рассмотрения вынесено законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие Чуприна А.А. и его защитника - Станкевича А.А, извещенных надлежащим образом, не нарушило прав Чуприна А.А. на защиту. Чуприн А.А. и Станкевич А.А. были извещены заблаговременно и имели возможность обеспечить явку в судебное заседание.

Материалами дела подтверждено, что Чуприн А.А, его защитник - Станкевич А.А. о назначенном на 07 октября 2022 года судебном заседании были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказными почтовыми отправлениями (почтовые идентификаторы NN "данные изъяты"). Согласно отчетам об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами, предоставленного официальным сайтом Почты России, почтовые отправления были вручены получателям 29 сентября 2022 года и 26 сентября 2022 года (соответственно).

Учитывая надлежащее извещение Чуприна А.А. и защитника, представляющего его интересы, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, оснований считать, что право Чуприна А.А. на защиту судьей районного суда было нарушено не имеется, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 27 июля 2022 года, решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 07 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуприна Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Чуприна Андрея Александровича - Станкевича А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева