Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-741/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Хуснутдинова Радика Ризатдиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдинова Радика Ризатдиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 24 ноября 2022 года, Хуснутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 04 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Хуснутдинов Р.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года около 02:50 водитель автомобиля марки "УРАЛ 4320-6951-72", без государственного регистрационного знака, Хуснутдинов Р.Р. при движении у д. 17 по ул. 8 июля в г. Миасс Челябинской области при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты", допустил столкновение. В результате ДТП "данные изъяты" "данные изъяты". был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Хуснутдинова Р.Р. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении судьи городского суда и решении судьи областного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Из заключения эксперта N 363Д от 05 августа 2022 года следует, что потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". причинена закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 17-18).

Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Хуснутдиновым Р.Р. требований пункта 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Хуснутдинова Р.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ, которой установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению, настоящее дело рассмотрено судьей городского суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (г. Миасс, ш. Динамовское, 7а). Поэтому доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности обоснованно отклонены судьей областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей учтены требования закона об индивидуализации наказания и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность. При этом доводы жалобы об отсутствии данных о неоднократном привлечении Хуснутдинова Р.Р. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ опровергаются материалами дела (л.д. 15 - оборот карточки операций с ВУ).

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Хуснутдинова Р.Р. на судебную защиту, вопреки доводам жалобы, не нарушено.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату; извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (части 1, 2 статье 25.15 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением судьи городского суда от 15 сентября 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.Р. было назначено к рассмотрению на 20 сентября 2022 года в 15.30.

Хуснутдинов Р.Р. был извещен о месте и времени судебного заседания 16 сентября 2022 года в 09.18 телефонограммой, которая направлена на принадлежащий ему номер, указанный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30).

Ссылка на несоответствие телефонограммы Методическим рекомендациям по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 несостоятельна, поскольку данный документ нормативным правовым актом не является, утратил силу с 01 июля 2018 года.

Поэтому оснований для вывода о ненадлежащем извещении Хуснутдинова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела судья областного суда не установил, обоснованно отклонив аналогичные приведенным в настоящей жалобе доводы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдинова Радика Ризатдиновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова