Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-908/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Евгения Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 02 августа 2022 года (N5-467/2022), вступившим в законную силу 13 августа 2022 года, Крылов Евгений Андреевич, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Крылов Е.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором протеста на указанный судебный акт, отзыв на протест не представил.

Изучив доводы протеста, проверив представленные с ним копии из материалов уголовного дела, поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Крылова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства.

11 июля 2022 года около 18 часов 50 минут Крылов Е.А. умышленно совершил кражу товара из магазина "Магнит", находящегося по адресу: Пермский край, Уинский муниципальный округ, с. Уинское, ул. Коммунистическая, д. 2, а именно украл одну бутылку водки "Пять озер Премиум" по цене 228 рублей 96 копеек, чем причинил АО " "данные изъяты"" материальный ущерб на сумму 228 рублей 96 копеек.

Из представленных с протестом документов следует, что дознавателем ГД Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу 18 ноября 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 12201570069000067 в отношении Крылова Евгения Андреевича, "данные изъяты" года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что 11 июля 2022 года в вечернее время Крылов Е.А, будучи подвергнутым административному наказанию за своершением мелкого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина "Магнит" АО " "данные изъяты"", расположенного по адресу: Пермский кра, Уинский муниципальный округ, с. Уинское, ул. Коммунистическая, д. 2, тайно путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, причинив АО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере 228 рублей 96 копеек.

В соответствии с положениями статьи "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием.

Таким образом, при квалификации действий Крылова Е.А. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Евгения Андреевича, подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Евгения Андреевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева