Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-958/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Новикова Владимира Леонидовича защитника Архиповой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 03 августа 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Новикова Владимира Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 03 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2022 года, Новиков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Архипова Е.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 01 июня 2022 года в 08:40 на 67 км автодороги Нижняя Салда - Алапаевск Свердловской области водитель Новиков В.Л. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Новикова В.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Новикова В.Л. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Довод о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством подлежит отклонению, поскольку отстранение Новикова В.Л. от управления транспортным средством зафиксировано на видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена водителю, что подтверждено его личной подписью.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Новикова В.Л. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 006259, и прошло поверку 08 июня 2021 года, у Новикова В.Л. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 27 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Новиков В.Л. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Новиков В.Л. не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Новикова В.Л, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы, факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав подтверждён личной подписью Новикова В.Л. в протоколе. В протоколе об административном правонарушении замечаний относительно проведенных процессуальных действий Новиков В.Л. не выразил, признал вину в совершении правонарушения.

Версия Новикова В.Л. о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП и завершения его оформления с составлением европротокола, после употребления алкоголя транспортным средством не управлял, была проверена в ходе рассмотрения дела и признана несостоятельной на основании оценки по правилам статьи 26.11 КоАП РФ достаточной совокупности доказательств.

Изложенная версия подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла, опровергается, помимо иного, письменными объяснениями Новикова В.Л. от 01 июня 2022 года, в которых он подтвердил факт употребления алкогольных напитков накануне дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Новикова В.Л, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Новикова В.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Новикова В.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 03 августа 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Новикова Владимира Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова