Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-11367/2022[77-414/2023-(77-6515/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.С. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2017 года, в соответствии с которым

СЕРГЕЕВ Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 15 марта 2012 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 21 апреля 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней), осужден по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 22 февраля 2017 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 05 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Чернякова Г.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено в ночь с 29 на 30 октября 2016 года в р.п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.С, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. Утверждает, что судом без достаточных оснований и в отсутствие объективных доказательств в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о проведении медицинского освидетельствования на выявление у него состояния алкогольного опьянения. Просит приговор суда изменить, исключить указанное выше отягчающее обстоятельство и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Сергеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сергеева А.С, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно и мотивированно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, постановленный по делу приговор не в полной мере отвечает требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд при назначении Сергееву А.С. наказания учел мнение потерпевшей о назначении строгого наказания.

Такое указание суда противоречит положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем ссылка суда об учете мнения потерпевшей о назначении осужденному строгого наказания подлежит исключению из приговора, а назначенное Сергееву А.С. наказание - смягчению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2017 года в отношении СЕРГЕЕВА Александра Сергеевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание об учете мнения потерпевшей о назначении строгого наказания;

- смягчить назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Сергеева А.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: