Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-11651/2022[77-5109/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Асадуллиной В.А., осужденного Исаева А.В., адвоката Мухтарова Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года, в соответствии с которыми

ИСАЕВ Андрей Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 28 января 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожден 23 января 2015 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев), осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Исаева А.В. под стражей с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор изменен: указано в резолютивной части о зачете Исаеву Андрею Валерьевичу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (15 февраля 2022 года) из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Исаева А.В. и адвоката Мухтарова Д.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Исаев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью.

Преступление совершено 30 июня 2021 года г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и снизить наказание. Считает, что в приговоре не мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые судом при назначении наказания учтены были формально, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. считает судебные решения законными и обоснованными, оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Исаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Исаева А.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года в отношении ИСАЕВА Андрея Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий