Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-11885/2022[77-5186/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В., осужденного Сулимова Д.В., адвоката Стародумовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулимова Д.В. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 06 июня 2022 года, в соответствии с которыми

СУЛИМОВ Денис Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый 21 декабря 2016 года Шалинским районным судом по ст. 116, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (освобожден 20 августа 2018 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулимова Д.В. под стражей с 17 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен: из вводной и описательно-мотивировочной частей исключено указание суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от 18 июня 2019 года, смягчено назначенное Сулимову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Сулимова Д.В. и адвоката Стародумовой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей судебные решения изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Сулимов Д.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено в ночь с 12 на 13 марта 2022 года в с. Сылва Шалинского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулимов Д.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и снизить наказание. Ссылаясь на уголовное законодательство и материалы уголовного дела, полагает, что судом при наличии смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд первой инстанции должен был назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако не сделал этого. Указывает, что судом апелляционной инстанции данные нарушения также не были учтены и устранены.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шалинского района Свердловской области Фамутдинов Д.Т. полагает, что доводы жалобы необоснованные, осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Сулимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Суд кассационной инстанции не усматривает существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, в указании суда в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладения иным транспортным средством без цели хищения, поскольку автомобиль относиться именно к транспортным средствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сулимова Д.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и внесенных изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 06 июня 2022 года в отношении СУЛИМОВА Дениса Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий