Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-12595/2022[77-5447/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., адвоката Осина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осокина Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 17 августа 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 09 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

ОСОКИН Роман Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый 22 марта 2017 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осокина Р.И. под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Осокина Р.И. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Осина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Осокин Р.И. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с причинением значительного ущерба на сумму 20 000 рублей.

Преступление совершено в период с 5 до 6 июля 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осокин Р.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явку с повинной, оказание помощи следствию, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, которые позволяли суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание либо заменить лишение свободы на принудительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ниязова О.Р. считает, что назначенное осужденному наказание по своему размеру отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Осокина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Осокина Р.И, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, действия, направленные на розыск имущества, добытого преступным путем.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 17 августа 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 09 ноября 2021 года в отношении ОСОКИНА Романа Игоревича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий