Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-12858/2022[77-5586/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Саитова А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова С.А. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июля 2022 года, в соответствии с которыми

ЗАХАРОВ Станислав Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый 04 мая 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского краевого суда от 11 июня 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 02 августа 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Захарова С.А. под стражей с 28 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- исключить из осуждения квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину";

- считать Захарова С.А. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Захарову С.А. наказания указание на наличие судимости;

-снизить Захарову С.А. наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Саитова А.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Захаров С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 6500 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 24 января 2022 года в пос. Карьер-Известняк Александровского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров С.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит его действия переквалифицировать, учесть смягчающие обстоятельства, снизить наказание. Считает, что строение, в которое он проник, не имеет статуса жилого помещения. Ссылаясь на материалы уголовного дела, отмечает, что земельный участок и надворные постройки не зарегистрированы в жилищном фонде, не имеют адреса, каких-либо документов, подтверждающих принадлежность собственности. Обращает внимание на то, что к строению не подведены коммуникации, свет и вода, в связи с чем оно не может быть признано жилым помещением.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Александровска Пермского края Павлович А.В. считает, что виновность Захарова С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Захарова С.А. следует, что он проник в дачный дом, откуда похитил металлические изделия.

Из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что она использует дачный дом для временного проживания, в котором имеется все необходимое. 27 января 2022 года она обнаружила разбитым окно в одной из комнат дачного дома, а также пропажу металлической посуды, металлических частей от печи, пледа, продуктов питания.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" он принял от Захарова С.А. металлические изделия, часть из которых впоследствии у него из пункта приема изъяли сотрудники полиции.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, акт экспертного исследования, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Захаровым С.А. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им тайного хищения чужого имущества.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Захарова С.А, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июля 2022 года в отношении ЗАХАРОВА Станислава Андреевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: