Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-12861/2022[77-5588/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Кузьминой О.В., осужденного Бикмухаметова В.Р., адвоката Ильченко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикмухаметова В.Р. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года, в соответствии с которыми

БИКМУХАМЕТОВ Васил Рафаилович, родившийся "данные изъяты", судимый 07 июня 2006 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы (освобожден 26 марта 2015 года по отбытии наказания), осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бикмухаметова В.Р. под стражей с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Бикмухаметова В.Р. и адвоката Ильченко Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Бикмухаметов В.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 33 300 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 октября 2021 года в садоводческом товариществе "Лесная поляна" г. Кушва Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикмухаметов В.Р, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания. Указывает, что на момент постановления приговора, суду не было известно о наличии у него заболеваний, в связи с чем полагает, что наказание подлежит снижению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Кушвы Свердловской области Ермаков А.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Бикмухаметова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бикмухаметова В.Р, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы не является основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а может подлежать учету при разрешении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года в отношении БИКМУХАМЕТОВА Васила Рафаиловича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий