Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-13080/2022[77-5700/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Кобякова С.В, адвоката Полковниковой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобякова С.В. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, в соответствии с которым

КОБЯКОВ Сергей Васильевич, родившийся "данные изъяты" "данные изъяты", судимый:

- 30 ноября 2011 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 марта 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 19 марта 2021 года по отбытии наказания), осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кобякова С.В. под стражей с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Взыскано с Кобякова С.В. в пользу Российской Федерации в лице "данные изъяты" в счет возмещения ущерба 991 152 руб. 00 коп.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Кобякова С.В. и адвоката Полковниковой В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Кобяков С.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на общую сумму 991 152 руб.

Преступление совершено в период с 14 по 15 ноября 2021 года на территории Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобяков С.В, не оспаривая вину и квалификацию действий, просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания. Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, указывает на то, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (образовавшийся долг в размере 38 000 рублей в связи со смертью отца), а также обращает внимание на положительно характеризующий его материал.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Белоярской межрайонной прокуратуры Поляков С.В. считает, что осужденному Кобякову С.В. назначено справедливое наказание, оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Кобякова С.В. на предварительном следствии следует, что 14 и 15 ноября 2021 года он спилил 5 деревьев сырорастущей породы "сосна", после чего погрузил их в кузов автомобиля и привез на территорию пилорамы.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" к нему дважды на территорию пилорамы приезжал Кобяков С.В, который продал ему распиленные части деревьев породы "сосна" в количестве 5 штук.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, представителя потерпевшего Юрина П.В, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Кобяковым С.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Кобякова С.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание последним помощи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Судебная коллегия не находит наличие у Кобякова С.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи, вызванное в том числе долговыми обязательствами, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им тяжкого преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года в отношении КОБЯКОВА Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: