Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-13237/2022[77-5761/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Асадуллиной В.А., осужденного Ушакова А.В., адвоката Оверченко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2022 года, в соответствии с которым

УШАКОВ Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 сентября 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 22 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 15 дней);

- 18 марта 2011 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден 13 августа 2015 года по отбытии наказания);

- 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N4 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 05 сентября 2020 года), осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушакова А.В. под стражей с 03 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Ушакова А.В. и адвоката Оверченко Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Ушаков А.В. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 1229 руб. 80 коп.

Преступление совершено 05 августа 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.В. просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить размер наказания. Обращает внимание на то, что с самого начала давал правдивые показания, что судом не было принято во внимание при назначении наказания. Кроме того, указывает, что находясь на свободе, вел добропорядочный образ жизни, имел постоянное место работы и проживания, троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, твердо встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маколкина Т.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Ушакова А.В. на предварительном следствии следует, что он действительно похитил из магазина "Пятерочка" кофе и сырную продукцию. При выходе из магазина он был замечен сотрудником магазина, который кричал ему остановиться, однако он только прибавил шаг.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" следует, что находясь на рабочем месте, по камерам видеонаблюдения она увидела, как мужчина взял в торговом зале сырную продукцию и кофе, сложил все в пакет, после чего покинул торговый зал, пройдя мимо кассы. Об увиденном она сообщила "данные изъяты" который окрикнул Ушакова А.В. и потребовал его оплатить товар.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, представителя потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Ушаковым А.В. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Ушакова А.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2022 года в отношении УШАКОВА Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий