Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-13576/2022[77-5895/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Асадуллиной В.А., адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных Е.Л. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которыми

ЧЕРНЫХ Евгений Леонидович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Уразаевой М.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Черных Е.Л. признан виновным и осужден за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанности.

Преступление совершено 30 августа 2021 года в пос. Рудничный г. Краснотурьинск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черных Е.Л, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения отменить, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Указывает, что суд при вынесении промежуточного решения - постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Герман О.В. о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, высказал мнение о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, тем самым нарушил его права на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом. Полагает, что судья должен был заявить самоотвод. Указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела он начал заявлять ходатайство, однако судья не дал ему до конца его огласить, пояснив, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Считает, что суд дважды не рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. Ссылаясь на материалы уголовного дела и уголовное законодательство, полагает, что имелись все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности транспортного прокурора г. Серова Свердловской области Радченко Д.Н. полагает, что доводы жалобы необоснованные, действия Черных Е.Л. квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Черных Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Черных Е.Л, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Довод жалобы о постановлении приговора незаконным составом суда несостоятельный, поскольку вынесение мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не является нарушением уголовно-процессуального закона, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", допускается одновременно с приговором выносить отдельное постановление о прекращении уголовного преследования по другим преступлениям.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года в отношении ЧЕРНЫХ Евгения Леонидовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий