Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13676/2022[77-5955/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Утемова А.И., осужденного Кабанова С.И., адвоката Никитиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова С.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 21 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

КАБАНОВ Сергей Иванович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 09 февраля 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 марта 2017 года, апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 марта 2017 года, апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 мая 2017 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы (постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 17 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней);

- 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 24 сентября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 12 октября 2021 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы), осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 января 2022 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кабанова С.И. под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в зачтено срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- зачтено Кабанову С.И. в срок отбытия наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 января 2022 года наказание: в виде его содержания под стражей в период с 25 мая 2021 года по 27 января 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период отбытия наказания с 28 января 2022 года по 13 февраля 2022 года;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кабанова С.И. под стражей в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 14 февраля по 20 апреля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Кабанова С.И. и адвоката Никитиной О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Кабанов С.И. признан виновным и осужден за:

- два факта тайных хищений имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 3332 руб. 50 коп. и 4165 руб. 83 коп. соответственно, совершенные 20 и 27 апреля 2021 года;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 3474 руб. 40 коп, совершенное 23 апреля 2021 года;

- покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 7248 руб. 33 коп, совершенное 02 мая 2021 года.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Кабанов С.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не была учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке, характеризующий материал, совершение им преступления небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что характер и степень общественной опасности не должны учитываться судом. Обращает внимание на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку адвокат ввел его в заблуждение на стадии предварительного расследования уголовного дела, ему была оказана юридическая помощь в недостаточном и неполном формате. Указывает на то, что совершил хищение имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору совместно с "данные изъяты" однако суд данный факт не учел.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Кургана Безбородов А.В. считает, что доводы жалобы необоснованные, действия осужденного квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Кабанова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам о совершении им преступления в составе группы лиц рассмотрению не подлежит.

Доводы жалобы осужденного Кабанова С.И. о нарушении права на защиту являются надуманными, поскольку в ходе дознания последний был обеспечен профессиональным адвокатом в лице Кузнецовой Е.М. и не возражал против производства дознания в сокращенной форме, а впоследствии ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом никаких замечаний по оказанию ненадлежащей юридической помощи со стороны указанного адвоката заявлено не было, что следует из соответствующих протоколов /т.1 л.д. 84, 85-86, т.2 л.д. 217-218, 219-220/.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Кабанова С.И, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 21 апреля 2022 года в отношении КАБАНОВА Сергея Ивановича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий