Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13717/2022[77-5977/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В.

адвоката Федькина С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вербич А.В. на апелляционный приговор Челябинского областного суда от 25 марта 2022 года, в соответствии с которым

ВЕРБИЧ Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 марта 2022 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вербич А.В. под стражей с 07 августа 2021 года до 25 марта 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Федькина С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей признать апелляционный приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2021 года Вербич А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым апелляционным приговором отменен приговор от 20 декабря 2021 года с вынесением нового решения.

Вербич А.В. признан виновным и осужден за:

- четыре факта покушений на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 14, 0, 41, 1, 80 и 1, 80 грамма соответственно;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере массой 2, 01 грамма;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере массой 4, 54 грамма, а также наркотического средства - гашиша массой 1, 16 грамм.

Преступления совершены в период со 02 по 06 августа 2021 года в г. Аше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вербич А.В, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить, переквалифицировать его действия по преступлениям с ч. 3 ст. 30 УК РФ на ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку у него отсутствовала договоренность с потребителями о предоставлении наркотика и передачи им координат местонахождения "тайников-закладок". Просит применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить срок наказания. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, в частности, отмечает, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращает внимание на явки с повинной по каждому преступлению. Указывает, что признавал вину, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, давал признательные показания, ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления, находясь в тяжелой жизненной ситуации. Считает, что судом при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, тем не менее, были нарушены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено максимально возможное строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Аши Челябинской области Разумный Е.Б. считает, что вина Вербич А.В. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Вербич А.В. следует, что в начале августа 2021 года на сайте "данные изъяты" он заказал наркотическое средство, которое расфасовал по сверткам и разместил их в закладках на территории г. Аша. Оставшиеся свертки с наркотиками у него были изъяты сотрудниками полиции после задержания.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Вербич А.В, у которого при личном досмотре было изъято 3 свертка с наркотиками, а по указанным Вербич А.В. координатам из 5 закладок изъяли еще наркотические средства.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием Вербич А.В, который указал на места, где им были сделаны тайники-закладки с наркотиками. В ходе осмотра места происшествия из указанных Вербич А.В. тайников были изъяты закладки с наркотическим средством.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Вербич А.В. суд апелляционной инстанции подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными факты совершения им покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Вербич А.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Челябинского областного суда от 25 марта 2022 года в отношении ВЕРБИЧ Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: