Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13837/2022[77-6006/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Томашевской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахтаева Д.Ж. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 января 2022 года, в соответствии с которым

АХТАЕВ Данияр Жанатович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 03 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июля 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением этого же суда от 02 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц);

- 29 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2021 года) к 2 годам лишения свободы;

- 11 января 2022 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2021 года) к 3 годам лишения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 января 2022 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахтаева Д.Ж. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ахтаеву Д.Ж. время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 11 января 2022 года - с 28 октября 2021 года по 23 января 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Ахтаева Д.Ж. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 490 руб. 22 коп.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Томашевской О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ахтаев Д.Ж. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 16 892 руб, совершенное в период с 01 по 02 июля 2021 года;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 3490 руб. 22 коп, совершенное 06 июля 2021 года с банковского счета.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахтаев Д.Ж, не оспаривая вину и квалификацию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, просит приговор отменить либо изменить, переквалифицировав его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ, снизить размер наказания. Ссылаясь на материалы уголовного дела, отмечает, что осуществлял оплату с найденной им банковской карты покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей, при этом пин-код им не вводился. Тем самым полагает, что он ввел в заблуждение продавцов магазина "Магнит" и "Олимп", а также в последствии и "данные изъяты" относительно принадлежности банковской карты. Считает, что суд в приговоре не привел мотивов, почему отверг его показания в данной части, из которых следует, что совершенное им преступление следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, лишив его тем самым ссылаться на эти показания в вышестоящих судах.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меда М.А. считает, что действия осужденного Ахтаева Д.Ж. квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Ахтаева Д.Ж. следует, что 01 июля 2021 года он действительно похитил сотовый телефон, принадлежащий "данные изъяты" который выпал из кармана последнего. Также 06 июля 2021 года, катаясь на велосипеде, он нашел банковскую карту, принадлежащую "данные изъяты" которой расплачивался за товары в магазинах города.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавочке вблизи ТЦ "Магеллан", а проснувшись, обнаружил пропажу сотового телефона.

Согласно показаниям потерпевшей "данные изъяты" после пропажи банковской карты, она обнаружила списание денежных средств со счета карты.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Ахтаевым Д.Ж. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными два факта совершения им тайного хищения чужого имущества.

Преступный умысел осужденного на хищение имущества потерпевшей "данные изъяты" наличие квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Ахтаева Д.Ж, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему "данные изъяты" состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в строгом соответствии с требованием п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 января 2022 года в отношении АХТАЕВА Данияра Жанатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: