Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-14425/2022[77-193/2023-(77-6292/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Субботина Я.А, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Субботина Я.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года, в соответствии с которыми

СУББОТИН Ярослав Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, снят с учета 02 июня 2020 года в связи с отбытием срока наказания);

- 24 ноября 2021 этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 января 2022 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Субботина Я.А. под стражей с 07 по 08 ноября 2021 года, с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- действия Субботина Я.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- признать в действиях Субботина Я.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого является опасным;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначить Субботину Я.А. 4 года лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Субботину Я.А. по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 18 января 2022 года, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Субботина Я.А. и адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Субботин Я.А. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 3281 руб. 33 коп, совершенное 18 августа 2021 года;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 4032 руб. 56 коп, совершенное 05 ноября 2021 года;

- разбойное нападение на "данные изъяты" совершенное 07 ноября 2021 года.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Субботин Я.А, не оспаривая вину и квалификацию по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 162 УК РФ, снизить наказание. Ссылаясь на материалы уголовного дела, считает, что похищенным имуществом он не распоряжался, поскольку телефон подобрал потерпевший "данные изъяты" что не отражено в обжалуемых судебных решениях.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Золотов К.А. считает, что выводы суда о виновности Субботина Я.А. в совершении преступлений являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевших "данные изъяты" следует, что вышедший за ними из киоска мужчина достал пистолет, внешне похожий на пистолет "Макарова", сказал, что будет их убивать, потребовал отдать ему деньги и телефоны.

Согласно показаниям представителей потерпевших Цыгановой М.В. и Бобиной О.В. на записях с камер видеонаблюдения было видно, как мужчина совершил хищение товаров из магазинов.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, осужденного Субботина Я.А, не отрицавшего фактов совершения кражи товаров из магазинов, требования у потерпевших денег и телефонов, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Субботиным Я.А. суд апелляционной инстанции подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными два факта совершения им тайного хищения чужого имущества, а также факт разбойного нападения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Субботина Я.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи своей сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений, а также совершение разбоя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года в отношении СУББОТИНА Ярослава Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: