Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-14486/2022[77-204/2023-(77-6303/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н, при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Кучева А.В, адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучева А.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 06 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2020 года, в соответствии с которыми

КУЧЕВ Алик Викторович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Кучева А.В. под стражей с 06 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о конфискации у Кучева А.В. денежных средств в сумме 1800 рублей.

Этим же приговором Кучев А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения апрофена в период с лета 2019 года до 05 сентября 2019 года), в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.

Этим же приговором осужден Пищальников А.Г.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кучева А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Кучева А.В. и адвоката Уразаевой М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Кучев А.В. признан виновным и осужден за:

- два факта незаконного сбыта наркотических средств - гашиша массой 0, 50 грамма и массой 0, 48 грамма соответственно, совершенные 22 ноября 2018 года и 22 марта 2019 года;

- незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 0, 39 грамма, совершенный 05 сентября 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 0, 52 грамма, совершенное 05 сентября 2019 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере массой 18, 08 грамм, совершенное 05 сентября 2019 года.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кучев А.В. просит судебные решения изменить ввиду их необоснованности, считает их вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на материалы уголовного дела, отмечает, что в обвинительном приговоре суд, в основном, ссылается на показания "данные изъяты", при этом не берет во внимание показания иных лиц. Обращает внимание на записи переговоров за период с 25 мая по 01 июня 2019 года и указывает, что в данный период телефон "данные изъяты" не прослушивался. Утверждает, что не сбывал наркотические средства, а оказывал "данные изъяты" помощь в их хранении, а также предоставлял последнему информацию, в каком интернет-магазине есть наркотические средства. Обнаруженные в ходе обыска весы принадлежали его супруге, которая их приобретала для собственных нужд.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кунгур Пермского края Сотникова Е.А. считает, что вина Кучева А.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом верно квалифицированы его действия, оснований для отмены судебных решений не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного "данные изъяты" следует, что гашиш он всегда приобретал у Кучева А.В. Часть наркотиков он передавал своим знакомым, которые обращались к нему с такой просьбой, часть оставлял себе для личного употребления. Так приобретенный у Кучева А.В. гашиш он дважды продавал "данные изъяты" Однажды, когда он находился дома у Кучева А.В, ему позвонил "данные изъяты" и попросил гашиш. После этого он купил у Кучева А.В. один сверток с наркотиком для себя, а другой сверток Кучев А.В. дал ему в долг для "данные изъяты" Затем он встретился с "данные изъяты" продал ему гашиш за 600 рублей, а вскоре их задержали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" 22 ноября 2018 года он у своего знакомого "данные изъяты" приобрел гашиш, который в свою очередь продал "данные изъяты" Кроме этого, 22 марта 2019 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе проведения которого он еще приобрел гашиш у "данные изъяты"

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" были задержаны "данные изъяты" у которых при личном досмотре были изъяты наркотические средства. В этот же день был проведен обыск у Кучева А.В, в ходе проведения которого у последнего изъяли свертки с наркотическими средствами.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Кучевым А.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными три факта совершения им сбыта наркотических средств, а также два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступный умысел осужденного на сбыт наркотических средств, а также наличие квалифицирующих признаков совершения преступлений "группой лиц по предварительному сговору", "в значительном размере", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Кучева А.В, смягчающие обстоятельства: наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 06 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2020 года в отношении КУЧЕВА Алика Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: