Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-14517/2022[77-208/2023-(77-6307/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденной Тихомировой М.Н, адвоката Карадобри О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тихомировой М.Н. на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 27 июля 2022 года, в соответствии с которыми

ТИХОМИРОВА Мария Николаевна, родившаяся "данные изъяты" несудимая, осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тихомировой М.Н. под стражей с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на протокол очной ставки между Тихомировой М.Н. и свидетелем "данные изъяты" (том 2 л.д. 210-215), как на доказательство вины Тихомировой М.Н.;

- действия Тихомировой М.Н. в отношении наркотического средства N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0, 46 грамма, массой 0, 46 грамма, массой 0, 47 грамма квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Тихомировой М.Н. и адвоката Карадобри О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Тихомирова М.Н. признана виновной и осуждена за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0, 46, 046, и 0, 47 грамма, совершенное 12 сентября 2021 года группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 97, 67 грамм, совершенное 14 сентября 2021 года группой лиц по предварительному сговору;

-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0, 98 грамма, совершенное в начале сентября 2021 года.

Преступления совершены на территории г. Челябинска и Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тихомирова М.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Полагает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в частности, совершение преступления впервые, чистосердечное признание, попытки заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, публичное принесение извинений, состояние ее здоровья и членов семьи, участие в благотворительной деятельности, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что в приговоре суд не указал, почему отверг показания свидетелей Дядюк А.В. и "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красноармейского района Чеурин И.П. считает, что вина Тихомировой М.Н. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Тихомировой М.Н. следует, что она устроилась в интернет-магазин на работу курьером по распространению наркотических средств. В ее функции входило получение свертков с наркотиком, размещение их по закладкам, фотографирование местонахождения. 14 сентября 2021 года она вместе с "данные изъяты" на автомобиле приехала к местам закладок, где из двух тайников забрала по 40 пакетиков с наркотиками в каждом. Подъехав к автодороге "Восточный обход г. Челябинска", их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили и изъяли из салона автомобиля свертки с наркотическими средствами, две банковские карты, сотовые телефоны и фасовочные материалы. Также был изъят сверток с наркотиком возле автомобиля. В ходе досмотра у нее было изъято наркотическое средство "спайс" для личного употребления. Кроме того, в начале сентября 2021 года она разложила закладки с наркотиком на территории г. Челябинска.

Свои показания осужденная подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям свидетелей "данные изъяты" они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля, находящегося на участке автодороги "обход г. Челябинска Восточный", в ходе которого на переднем пассажирском сиденье были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой темного цвета, сотовые телефоны, банковские карты, а также фасовочный материал, на асфальте вблизи автомобиля также был обнаружен сверток.

Согласно показаниям свидетелей "данные изъяты" они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Тихомировой М.Н, у которой было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Тихомировой М.Н. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными факты совершения ею покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Тихомировой М.Н, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденной о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 27 июля 2022 года в отношении ТИХОМИРОВОЙ Марии Николаевны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: