Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-15273/2022[77-319/2023-(77-6419/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева В.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым

КОРНЕЕВ Владимир Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 апреля 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 июля 2014 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы (постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2017 года лишение свободы заменено на исправительные работы на срок 3 месяца 20 дней с удержанием 15% от заработной платы, наказание отбыто 07 августа 2017 года);

- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 08 сентября 2017 года Осинским районным судом Пермского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 7 ноября 2018 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 20 дней;

- 24 декабря 2019 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (освобожден 14 июля 2020 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июля 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 8 месяцев 20 дней);

-18 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев (освобожден 23 июля 2021 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 5 дней);

- 19 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяца;

- 21 июля 2022 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 июля 2022 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корнеева В.С. под стражей по приговору от 21 июля 2022 года за период с 19 июля по 11 августа 2022 года, а также с 01 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края от 21 июля 2022 года за период с 12 по 31 августа 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 сентября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Федькиной Е.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Корнеев В.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 мая 2022 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев В.С, не соглашаясь с квалификацией преступления, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания, смягчить режим содержания. Указывает, что полностью признал вину, а при назначении наказания судом не принято во внимание наличие беременной супруги.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Свердловского района г. Перми Гисс А.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Корнеева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам о неверной квалификации преступления рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Корнеева В.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Назначение исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованию п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 01 сентября 2022 года в отношении КОРНЕЕВА Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий