Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-15383/2022[77-327/2023-(77-6428/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., осужденной Бордуковой Е.А., адвоката Цыпиной Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бордуковой Е.А. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 05 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

БОРДУКОВА Екатерина Андреевна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Сафакулевского районного суда от 28 апреля 2018 года условное осуждение отменено, освобождена 27 декабря 2018 года по отбытии наказания);

- 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Сафакулевского районного суда от 17 апреля 2019 года условное осуждение отменено, освобождена 19 июня 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день);

- 26 августа 2021 года Троицким районным судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 августа 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 августа 2021 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бордуковой Е.А. под стражей в период с 01 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей до постановления приговора от 26 августа 2021 года в период с 20 июля по 26 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- назначить Бордуковой Е.А. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Бордуковой Е.А. в порядке применения меры пресечения по уголовному делу с 01 февраля 2022 года до 05 апреля 2022 года, а также время содержания ее под стражей до постановления Троицким районным судом Челябинской области приговора от 26 августа 2021 года в период с 20 июля по 26 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденной Бордуковой Е.А. и адвоката Цыпиной Е.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Бордукова Е.А. признана виновной и осуждена за угон автомобиля, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено 17 октября 2021 года в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бордукова Е.А. просит при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Не согласна с выводами суда о том, что она не заботилась о здоровье своего будущего ребенка в период беременности. Кроме того, ссылается на то, что судом не было принято во внимание ее ходатайство об отзыве своего заявления о помещении ребенка на временное содержание в государственное учреждение. Отмечает, что является единственным родителем своему ребенку, который нуждается в настоящее время в ее опеке и уходе. Не согласна с выводами судов об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шакиров И.Ф. полагает, что доводы жалобы необоснованные, оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64, 82 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Бордукову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденной является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бордуковой Е.А, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 82 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 26 августа 2021 года в приговоре убедительно аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 05 апреля 2022 года в отношении БОРДУКОВОЙ Екатерины Андреевны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий