Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-15685/2022[77-504/2023-(77-6605/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Гордеева А.С, защитника-адвоката Ворониной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гордеева А.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2022 года в отношении

ГОРДЕЕВА Алексея Сергеевича, родившегося "данные изъяты" в

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

9 ноября 2018 года Кировским городским судом Мурманской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 18 дней; постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 6 мая 2020 года по отбытии наказания, осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 4 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах совершенного осуждённым преступления, ставших им известными со слов Гордеева А.С. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Гордеева А.С. и адвоката Ворониной С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гордеев А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 01 января 2022 года в д.Петровка Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гордеев А.С, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит изменить, с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ смягчить наказание. Полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта, а также наличие только одного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пермского районного суда Пермского края Теплых А.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Гордеева А.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Гордеева А.С, признавшего вину в полном объеме и пояснившего об обстоятельствах нанесения ножевого ранения "данные изъяты" показаниями потерпевшего, свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Гордеева А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Гордееву А.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гордеевым А.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гордееву А.С, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Гордеева А.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2022 года в отношении ГОРДЕЕВА Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи