Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-166/2023-(7У-15712/2022)[77-764/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Матренина А.С, адвоката Слепова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матренина А.С. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года, в соответствии с которым

МАТРЕНИН Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 24 июля 2020 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июля 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 июля 2020 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Матренина А.С. под стражей с 09 по 11 июня 2020 года (включительно), с 11 по 13 февраля 2022 года (включительно), а также с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Матренина А.С. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 14 февраля по 10 апреля 2022 года (включительно) зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Матренина А.С. и адвоката Слепова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Матренин А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 4 400 руб. 89 коп, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в период с 08 до 10 февраля 2022 года на территории г. Сухой Лог Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матренин А.С. просит приговор отменить ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания, направить уголовное дело на новое рассмотрение либо снизить наказание. Считает, что судом голословно и не мотивированно отказано в применении положения ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, а также не рассмотрен вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ. Указывает на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в частности, на то, что в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, признал вину в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Сухой Лог Свердловской области Плеханов Е.А. считает, что виновность Матренина А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Матренина А.С. следует, что он, находясь возле павильона "Шаурма", нашел банковскую карту на имя "данные изъяты" которой в течение нескольких дней расплачивался за покупку товаров в различных магазинах, пока карту не заблокировали.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что 08 февраля 2022 года он утерял свою банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Спустя пару дней, он обнаружил хищение денежных средств с карты в сумме 4 400 руб. 89 коп.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Матрениным А.С. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им хищения денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Матренина А.С, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родителям, состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы, а также погашение штрафа после вынесения приговора не являются основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а могут подлежать учету при разрешении вопросов в порядке ст.ст. 80, 81 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года в отношении МАТРЕНИНА Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: