Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-489/2023-(7У-16236/2022)[77-810/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А, осуждённой Кузнецовой В.В, защитника - адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Кузнецовой В.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ Валентины Валерьевны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданки "данные изъяты", судимой:

09 ноября 2021 года Богдановичским городским судом Свердловской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание не отбыто, осуждённой по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии со ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 10 дней лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 ноября 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 по 15 февраля 2022 года включительно, с 02 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Казанцев А.Е, в отношении которого судебные решения не пересматриваются.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённой Кузнецовой В.В. и адвоката Максимовой В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецова В.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в ее жилище.

Преступление совершено 12 февраля 2022 года в г.Богданович Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Кузнецова В.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, просит изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что судом должным образом не учтено состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом "данные изъяты" и нуждается в ежедневном уходе, а в настоящее время за ней ухаживает отец, который также находится в престарелом возрасте. Не согласна с характеристикой участкового уполномоченного, полагает, что она не соответствует действительности. Обращает внимание, что Казанцеву А.Е. назначено условное осуждение, хотя он был организатором преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Богдановичской городской прокуратуры Свердловской области Вяцкова Н.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Кузнецовой В.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Кузнецовой В.В, признавшей вину в полном объеме и подробно пояснившей о том, что по предварительному сговору с Казанцевым А.Е. незаконно проникла в квартиру "данные изъяты" которая не могла передвигаться, и открыто для потерпевшей похитила ее денежные средства в сумме 7 800 рублей, которыми распорядилась совместно с Казанцевым А.Е.; показаниями Казанцева А.Е, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.

Правовая оценка действий Кузнецовой В.В. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Кузнецовой В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Состояние здоровья матери осуждённой, нуждаемость в ежедневном уходе, на что Кузнецова В.В. ссылается в жалобе, не относятся к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кузнецовой В.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённой Кузнецовой В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

При этом доводы о том, что Казанцеву А.Е. назначено условное наказание, не влияют на выводы о справедливости назначенного Кузнецовой В.В. наказания, поскольку при его назначении суд руководствовался принципом индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кузнецовой В.В, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Кузнецовой В.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Валентины Валерьевны оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи