Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-506/2023-(7У-16254/2022)[77-813/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., адвоката Атаманюка Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2022 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

ЧЕРНЯКОВ Павел Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 сентября 2011 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23 ноября 2011 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 05 декабря 2014 года условно-досрочно на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 24 ноября 2014 года с заменой наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 24 дня, наказание отбыто 18 января 2018 года);

- 04 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Надымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Надымского судебного района (с учетом апелляционного постановления Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Надымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2018 года применена ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 марта 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 04 марта 2019 года по отбытии срока основного наказания);

- 21 мая 2020 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2018 года) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года (освобожден 03 июня 2020 года по отбытии срока основного наказания);

- 24 декабря 2021 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2021 года N 59-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 24 декабря 2021 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено время содержания Чернякова П.Л. под стражей в период с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытого им наказания по приговору суда от 24 декабря 2021 года в период с 24 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- исключить из вводной части приговора ссылки на судимости по приговорам Варгашинского районного суда Курганской области от 12 сентября 2011 года и Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2011 года;

- исключить указание о наличии в действиях Чернякова П.Л. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а также о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Чернякова П.Л. судимостей как обстоятельства, подлежащего учету при назначении наказания;

- с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Чернякову П.Л. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания с приговором от 24 декабря 2021 года назначить Чернякову П.Л. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Атаманюка Д.Н, полагавшего судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Черняков П.Л. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 мая 2021 года в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение. Ссылаясь на материалы уголовного дела и обжалуемые судебные решения, отмечает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, не учел, что приговор от 12 сентября 2011 года сложен с приговором от 23 ноября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в последующем наказание по приговору от 23 ноября 2011 года присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 04 апреля 2016 года, по которому помимо основного наказания в виде лишения свободы Чернякову П.Л. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Ссылаясь на уголовный закон, полагает, что поскольку дополнительное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 23 ноября 2011 года и приговора от 04 апреля 2016 года, в последующем неоднократно присоединялось и складывались по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и до вынесения приговора от 16 февраля 2022 года отбыто не было, судимости по приговорам от 12 сентября 2011 года и от 24 ноября 2011 года не погашены, следовательно, необоснованно исключены судом апелляционной инстанции из приговора от 16 февраля 2022 года, что повлекло необоснованное исключение из приговора рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, применения ст. 68 УК РФ, смягчение наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким судебный акт признается в том случае, если он вынесен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Чернякова П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ

Суд апелляционной инстанции, исключая из вводной части приговора судимости по приговорам от 12 сентября 2011 года и 23 ноября 2011 года, а также, исключая отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, исходил из того, что судимости по указанным приговорам были погашены в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, а судимости последующих приговоров связаны с совершением умышленных преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 07 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, окончательное наказание по приговору от 04 апреля 2016 года определено по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2011 года) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в последующем неоднократно присоединялось и складывались по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем на момент постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание не было исполнено.

Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционная инстанция приняла решение об изменении приговора без учета указанных обстоятельств, что могло повлиять на выводы суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное представление заслуживает внимания, апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение, основанное на требованиях закона.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2022 года в отношении ЧЕРНЯКОВА Павла Леонидовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий