Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-513/2023-(7У-16261/2022)[77-814/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., осужденного Шамеева А.Д., адвоката Гильманшина Р.Р., представителя потерпевшей - Платоновой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шамеева А.Д. и потерпевшей "данные изъяты" на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

ШАМЕЕВ Алексей Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Взыскано с Шамеева А.Д. в счет компенсации морального вреда в пользу: "данные изъяты" - 350 000 рублей, "данные изъяты" действующей в интересах несовершеннолетней "данные изъяты" - 350 000 рублей, "данные изъяты" - 460 000 рублей, "данные изъяты" - 300 000 рублей, "данные изъяты" - 260 000 рублей, "данные изъяты" - 260 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу: "данные изъяты" - 140 245 рублей, "данные изъяты" - 209 372 рубля 45 коп.

Разрешены вопросы об арестованном имуществе осужденного Шамеева А.Д, о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Шамеева А.Д. и адвоката Гильманшина Р.Р, представителя потерпевшей - Платоновой Л.Н, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей судебные решения оставить без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Шамеев А.Д. признан виновным и осужден за причинение "данные изъяты" смерти по неосторожности.

Преступление совершено 27 ноября 2020 года в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 12 км от г. Алапаевск Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамеев А.Д. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Полагает, что суды не привели законных оснований при отказе в удовлетворении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ссылаясь на судебные решения, считает, что требование о полном возмещении виновным лицом ущерба не основано на законе. Указывает на то, что суд сам не в полном объеме удовлетворил иски потерпевших о компенсации морального вреда. Обращает внимание, что имущественного ущерба по преступлению не наступило, ранее он не судим, имеет малолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшими, оказал медицинскую помощь "данные изъяты" извинился перед сыном потерпевшего, частично возместил моральный вред в денежной форме, добровольно компенсировал расходы на погребение. Считает, что суды не оценили вышеуказанные обстоятельства с точки зрения возможности применения судебного штрафа, не опровергли представленные обстоятельства и доводы по заглаживанию вреда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Алапаевского городского прокурора Хитрин А.С. считает, что выводы суда о назначении Шамееву А.Д. наказания, не связанного с лишением свободы, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на момент рассмотрения уголовного дела по существу не имелось, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим, Шамеевым А.Д. в полном объеме был не возмещен.

В кассационной жалобе потерпевшая "данные изъяты" просит приговор и апелляционное постановление отменить, переквалифицировать действия Шамеева А.Д. на более тяжкое преступление - умышленное убийство, назначить наказание по всей строгости закона. Полагает, что преступление Шамеев А.Д. совершил по причине целого ряда грубых нарушений правил охоты, правил обращения с оружием. Проводя собственный анализ обстоятельств совершения преступления, утверждает, что Шамеев А.Д. не мог не видеть силуэт ее сына на фоне широкой белой полосы снежной просеки.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей осужденный Шамеев А.Д. указывает на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Шамеева А.Д. следует, что находясь во время охоты в лесном массиве в темное время суток, он перепутал порядок разряжения оружия и произвел контрольный выстрел в сторону темного участка леса, после чего услышал из темноты крик "данные изъяты"

Из свидетельских показаний "данные изъяты" следует, что находясь в лесном массиве Алапаевского угодья, были обнаружены свежие следы животного. Тогда они пошли по следам в одну сторону, а Шамеев А.Д. и "данные изъяты" в другую. Отойдя от машины несколько метров, они услышали выстрел, после чего раздался крик "данные изъяты" Прибежав на крик, они увидели лежащего на снегу "данные изъяты" который был без сознания, на левой ноге у него была кровь. Шамеев А.Д. сообщил, что выстрелил непроизвольно в момент разряжения ружья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 498 от 12 января 2021 года смерть "данные изъяты" наступила от огнестрельного сквозного пулевого ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившегося массивной кровопотерей.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Шамеевым А.Д. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт причинения смерти по неосторожности.

Оснований для иной квалификации преступления не имеется, доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Шамеева А.Д. в отношении потерпевшего, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Шамеева А.Д, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание после совершения преступления медицинской помощи погибшему, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением морального и материального вреда потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в отношении осужденного, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не нашел оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения ст. 64 УК РФ, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в рамках разумности и справедливости, с учетом материального положения осужденного. Оснований для снижения взысканных сумм компенсации морального вреда не усматривается.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 апреля 2022 года в отношении ШАМЕЕВА Алексея Дмитриевича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий