Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-7173/2022[77-3494/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Киселевой К.А., с участием прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2022 года, в соответствии с которыми

НОВИКОВ Евгений Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 19 апреля 2011 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы (постановлением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 20 дней с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 10 ноября 2015 года);

- 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 июня 2021 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 16 июня 2021 года, с 16 июня 2021 года по 12 января 2022 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Новикова Е.С. под стражей с 13 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в счет лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами, постановлено об уничтожении ножа и бензопилы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Новиков Е.С. признан виновным и осужден за угрозу "данные изъяты" убийством.

Преступление совершено в конце марта 2021 года в с. Азовы Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Е.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части решения вопроса о распоряжении вещественными доказательствами. Ссылаясь на материалы уголовного дела и уголовно-процессуальное законодательство, считает, что бензопила должна быть возвращена ему как законному владельцу. Указывает на то, что относится к коренным малочисленным народам Севера и ведет полукочевой образ жизни, в связи с чем наличие бензопилы ему необходимо. Кроме того, обращает внимание на то, что приобретение новой бензопилы может существенно повлиять на семейный бюджет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов О.Н. считает, что нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Новикова Е.С. на предварительном следствии следует, что между ним и "данные изъяты" произошла ссора, в ходе которой он взял со стола нож, направил его в сторону "данные изъяты" "данные изъяты" высказывая при этом слова угрозы убийством. После чего взял бензопилу, завел ее, пошел с ней в сторону "данные изъяты" высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденного, потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Новиковым Е.С. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт выражения им угрозы убийством.

Судом установлено, что угроза убийством со стороны осужденного была реальной и у потерпевшего имелись все основания опасаться этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Новикова Е.С, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о возвращении ему вещественного доказательства - бензопилы проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2022 года в отношении НОВИКОВА Евгения Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий