Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-7258/2022[77-3520/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Автономова С.А, судей Мухаметова Р.Ф. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сыскова Д.А. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года, в соответствии с которыми

СЫСКОВ Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 08 декабря 2014 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 28 мая 2015 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы (освобожден 10 октября 2018 года по отбытии наказания), осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сыскова Д.А. под стражей с 12 по 14 мая 2021 года, с 28 июня 2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Свиридов И.В.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сыскова Д.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Сысков Д.А. признан виновным и осужден за угон автомобиля, принадлежащего "данные изъяты" совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 12 мая 2021 года на территории Сысертского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысков Д.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить срок наказания. Полагает, что суд лишь формально учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему. Отмечает, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не учел, что тем самым ставит его семью и близких родственников в трудное материальное положение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Халлиев Т.С. считает, что вина Сыскова Д.А. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Сыскова Д.А. на предварительном следствии следует, что 11 мая 2021 года после совместного употребления спиртных напитков со Свиридовым И.В, он предложил последнему угнать автомобиль со двора многоквартирного дома, на что тот согласился. После чего они совместными усилиями, опустив стекло чужого автомобиля, открыли дверь, Свиридов И.В. завел автомобиль и они поехали в сторону г. Екатеринбурга, периодически меняясь местами.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проведения очной ставки с осужденным Свиридовым И.В.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" следует, что утром 12 мая 2021 года он обнаружил отсутствие своего автомобиля на парковке у дома.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, осужденного Свиридова И.В, не отрицавшего факта своего участия в угоне автомобиля, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Сысковым Д.А. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им угона автомобиля.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сыскова Д.А, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно и мотивированно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года в отношении СЫСКОВА Дмитрия Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: