Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-858/2023[77-1099/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В., с участием прокурора Нехаевой О.А., осужденного Саитова А.Ф., адвоката Косенко О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саитова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 05 октября 2022 года, в соответствии с которым

САИТОВ Азат Фаритович, родившийся "данные изъяты", судимый Альменевским районным судом Курганской области:

- 18 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожден 30 декабря 2015 года по отбытии наказания);

- 28 августа 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освобожден 12 февраля 2020 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Саитова А.Ф. под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 октября 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Саитова А.Ф. и адвоката Косенко О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Саитов А.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 9650 рублей.

Преступление совершено в период с 03 по 04 мая 2022 года в дер. Искандарово Альменевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саитов А.Ф. просит снизить срок наказания. Указывает, что телефон у потерпевшего не похищал, а с разрешения "данные изъяты" взял его сотовый телефон, чтобы позвонить своей маме, после чего в силу алкогольного опьянения забыл его вернуть и ушел к себе домой, положив телефон в карман. Отмечает, что умысла на хищение телефона у него не было.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тузов А.Д. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Саитову А.Ф. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Саитова А.Ф. на предварительном следствии следует, что, находясь в доме у "данные изъяты" он взял с подоконника и положил к себе в карман чужой сотовый телефон, после чего ушел. На следующий день он попросил двух мужчин подвести его до с. Сафакулево, предложив расплатиться за проезд сотовым телефоном.

Из свидетельских показаний "данные изъяты" на предварительном следствии следует, что они на автомобиле подвозили ранее незнакомого мужчину, который за поездку рассчитался сотовым телефоном "Самсунг".

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Саитовым А.Ф. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им тайного хищения чужого имущества.

Преступный умысел осужденного на хищение чужого имущества нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Саитова А.Ф, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 05 октября 2022 года в отношении САИТОВА Азата Фаритовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий