Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9017/2022[77-4503/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Пацалюк К.С., с участием прокурора Кузьминой О.В., осужденного Светоносова А.В., адвоката Волощук Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 07 октября 2021 года, в соответствии с которым

СВЕТОНОСОВ Алексей Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый Шадринским районным судом Курганской области:

- 29 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (наказание по приговору от 25 марта 2019 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы (освобожден 08 апреля 2020 года по отбытии наказания);

- 14 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы), осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкие хищения, совершенные 15 июня 2021 года и 02 июля 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2021 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Светоносову А.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 14 сентября 2021 года за период со 02 октября 2021 года по 06 октября 2021 года включительно, в том числе и путем зачета, на который указано в приговоре суда от 14 сентября 2021 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Светоносова А.В. под стражей с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Заслушав прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Светоносова А.В. и адвоката Волощук Т.В, полагавших приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Светоносов А.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение:

- имущества "данные изъяты" стоимостью 2000 руб, совершенное 15 июня 2021 года;

- имущества "данные изъяты" стоимостью 2000 руб, совершенное 01 июля 2021 года;

- имущества "данные изъяты" стоимостью 1093 руб. 40 коп, совершенное 02 июля 2021 года;

- имущества "данные изъяты" стоимостью 154 руб. 17 коп, совершенное 08 июля 2021 года;

- имущества "данные изъяты" стоимостью 2000 руб, совершенное 29 июля 2021 года.

Он же, признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение:

- имущества "данные изъяты" стоимостью 2000 руб, совершенное 03 июля 2021 года;

- имущества "данные изъяты" стоимостью 2000 руб, совершенное 05 июля 2021 года.

Преступления совершены в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие у Светоносова А.В. судимости по приговорам Шадринского районного суда от 08 февраля и 25 марта 2019 года; исключить указания на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчить наказание, назначенное за каждое преступление и по совокупности таковых; исключить указание на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с одновременным обжалованием в кассационном порядке приговора от 14 сентября 2021 года; вопрос об окончательном наказании разрешить в порядке ст. 399 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что судимости по приговорам от 08 февраля и 25 марта 2019 года на момент совершения преступлений погашены; в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, потому оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имелось, что, в свою очередь, привело к неправильному назначению вида исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Светоносова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений).

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Светоносова А.В, наличие смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении "данные изъяты" активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении "данные изъяты"

Каких либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Светоносов А.В. приговорами Шадринского районного суда Курганской области от 08 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к обязательным работам. Наказание за данные преступление, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, отбыто 08 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Таким образом, судимости по приговорам от 08 февраля и 25 марта 2019 года ко времени совершения преступлений, за которые Светоносов А.В. осужден обжалуемым приговором, считаются погашенными и не могут быть указаны во вводной части приговора, а также учитываться при назначении наказания.

Судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 29 июля 2019 года, исходя из положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, не подлежит учету при решении вопроса о наличии рецидива, отсутствие которого при условии отбывания осужденным лишения свободы по указанному приговору влияет на назначение вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а именно: следует исключить из вводной части указание на наличие судимостей по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 08 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года; исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений; смягчить назначенное Светоносову А.В. наказание по каждому преступлению, а также по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Довод кассационного представления об исключении указания на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значения имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того следует отметить, что все последующие судебные решения могут быть пересмотрены в порядке исполнения приговора на основании п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 07 октября 2021 года Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03 декабря 2008 года в отношении СВЕТОНОСОВА Алексея Викторовича изменить:

- исключить из вводной части указание на наличие судимостей по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 08 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года;

- исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное Светоносову А.В.: по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) до 3 месяцев лишения свободы за каждое; по ст. 158.1 УК РФ (мелкие хищения, совершенные 15 июня 2021 года и 02 июля 2021 года) до 4 месяцев лишения свободы за каждое; по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) до 5 месяцев лишения свободы за каждое;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 сентября 2021 года окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Светоносова А.В. под стражей с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Светоносова А.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий