Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-9052/2022[77-4191/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Ахметовой А.Г., с участием прокурора Кузьминой О.В., адвоката Тетюевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 13 апреля 2022 года, в соответствии с которым

АНТОНОВ Денис Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый 08 июня 2007 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 14 января 2011 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы (постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2015 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 17 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработка), наказание отбыто 17 ноября 2016 года), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Антонова Д.Н. под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Тетюевой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Антонов Д.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 6000 рублей.

Преступление совершено 05 ноября 2021 года в с. Заболотова Большесосновского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антонов Д.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, что суд при назначении наказания необоснованно принял во внимание отягчающие наказание обстоятельства и сфальсифицированную бытовую характеристику.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Большесосновского района Пермского края Смирнов П.С. считает, что назначенное осужденному наказание по своему размеру отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Антонова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Антонова Д.Н, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 13 апреля 2022 года в отношении АНТОНОВА Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий