Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-9432/2022[77-4296/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Ахметовой А.Г., с участием прокурора Утемова А.И., осужденного Нальгиева И.А., адвоката Белова К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нальгиева И.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2022 года, в соответствии с которым

НАЛЬГИЕВ Ибрагим Асхапович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 06 марта 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (освобожден 29 ноября 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы);

- 06 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 22 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 октября 2021 года окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нальгиева И.А. под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 01 февраля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Нальгиева И.А. и адвоката Белова К.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Нальгиев И.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 сентября 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нальгиев И.А. просит приговор отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку на момент совершения им преступления уголовный закон не содержал положения ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Считает, что вид исправительного учреждения судом определен неверно, при постановлении приговора не были учтены положения п.п. 6.1, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колотыгин К.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Нальгиева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Вопреки доводам жалобы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ введена Федеральным законом N 258-ФЗ от 01 июля 2021 года, то есть до совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Нальгиева И.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, нетрудоспособных родителей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Назначение исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом в соответствии с требованием п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ убедительно мотивировано.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2022 года в отношении НАЛЬГИЕВА Ибрагима Асхаповича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий