Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9942/2022[77-4554/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Ахметовой А.Г., с участием прокурора Утемова А.И., адвоката Бережной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева А.В. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года, в соответствии с которым

МАТВЕЕВ Андриан Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировградского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней (05 июля 2021 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 26 октября 2021 года - в связи с отбытием дополнительного наказания), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 года N 258-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Матвеева А.В. в колонию-поселение.

Постановлено о зачете в срок лишения свободы времени самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Бережной О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Матвеев А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 августа 2021 года в пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.В, не соглашаясь с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его снизить. Указывает на характеризующий его материал, на то, что вину признал, от его действий никто не пострадал, по требованию сотрудников ГИБДД сразу остановился, аварийной обстановки не создавал.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Кировград Свердловской области Терешкин А.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Матвеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Матвеева А.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем в судебное решение следует внести изменение, поскольку суд во вводной части приговора допустил явную техническую ошибку, указав на место рождения "данные изъяты".

Как следует из материалов уголовного дела, включая обвинительный акт /т.1 л.д. 81, 112/, местом рождения осужденного является "данные изъяты".

Вносимое изменение не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.

Иных оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года в отношении МАТВЕЕВА Андриана Васильевича изменить:

- указать во вводной части место рождения Матвеева А.В. - "данные изъяты".

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий