Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-9971/2022[77-4559/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., осужденной Якуниной С.В., адвоката Мукаева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года, в соответствии с которым

ЯКУНИНА Светлана Васильевна, родившаяся "данные изъяты", судимая 24 ноября 2016 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 09 сентября 2014 года отменено и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы (неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 4 месяца 2 дня), осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Якуниной С.В. под стражей с 07 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Заслушав выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Якуниной С.В. и адвоката Мукаева Д.А, полагавших приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Якунина С.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 5335 руб. 41 коп.

Преступление совершено 09 октября 2021 года в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденной, считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на материалы уголовного дела и уголовное законодательство, отмечает, что во вводной части приговора не указана судимость по приговору Нефтеюганского районного суда от 09 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая образовала в действиях осужденной рецидив преступлений, а не судимость по приговору от 24 ноября 2016 года, на которую в своем решении ссылается суд первой инстанции, тем самым имеются противоречия между вводной и описательно-мотивировочной частями судебного решения. Кроме того, обращает внимание на то, что каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Якуниной С.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено. Отмечает, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия в их действиях рецидива преступлений. В силу закона назначение колонии общего режима женщинам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, должно быть мотивировано в судебном решении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Якунину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденной является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Якуниной С.В, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводу кассационного представления отсутствие во вводной части приговора указания на статью УК РФ при осуждении по приговору от 09 сентября 2014 года не влияет на обоснованность вывода суда о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений и не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Противоречий между вводной и описательно-мотивировочной частей приговора не усматривается.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Суд, назначая Якуниной С.В. исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, сослался на ст. 58 УК РФ, однако в нарушение закона не привел в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на порядок и срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым назначить осужденной для отбывания наказания колонию-поселение с применением требований п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года в отношении ЯКУНИНОЙ Светланы Васильевны изменить:

- назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Якуниной С.В. под стражей с 07 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Якуниной С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий