Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1379/2023[88-3521/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лезиной Л.В, судей Горбуновой О.А, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-3780/2022 по иску Жориной Натальи Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Степное" о признании незаконным действий председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Степное", по кассационной жалобе Жориной Натальи Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Жорина Н.А. (далее также истец) обратилась в суд с заявлением к СНТ "Степное" (далее также ответчик) о признании незаконными действий председателя СНТ "Степное" по открытию банковского счета в публичном акционерном обществе Банке "Финансовая корпорация Открытие", возложении обязанности по его закрытию и восстановлению банковского счета в ПАО Сбербанк.

В обоснование требований истец указал, что с 25.02.2013 является членом СНТ "Степное" и собственником земельного участка N "данные изъяты". В 2019 году правлением СНТ "Степное" открыт банковский расчетный счет в ПАО Сбербанк, информация предоставлена всем участникам товарищества. 22.01.2020 по представленным правлением СНТ "Степное" реквизитам расчетного счета истцом производилась оплата за использованную электрическую энергию за дачный период 2019 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: "данные изъяты". Однако в октябре 2021 года оплатить электрическую энергию за 2020 год по тем же реквизитам расчетного счета СНТ "Степное" истцу не удалось. Впоследствии истцу стало известно, что реквизиты расчетного счета в СНТ "Степное" изменились. 04.12.2021 Жорина Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении реквизитов банковского расчетного счета, которое оставлено без удовлетворения. С 2019 года собрания в СНТ "Степное" не проводились, вопрос об открытии расчетного счета в ПАО Банке "ФК Открытие" не решался, информация об этом до членов СНТ "Степное" не доводилась.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: открытие банковского счета в ПАО Банке "ФК Открытие" председателем СНТ "Степное" признано незаконным, превышающим регламентированные полномочия; возложена обязанность закрыть счет, открытый СНТ "Степное", в ПАО Банк "ФК Открытие"; в удовлетворении остальной части искового заявления отказано; с СНТ "Степное" в пользу Жориной Н.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2022 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено, принято по делу новое решение, которым Жориной Н.А. в иске к СНТ "Степное" о признании действий председателя по открытию банковского счета в ПАО Банке "ФК Открытие" незаконными, превышающим регламентированные полномочия, возложении обязанности по закрытию данного счета отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жорина Н.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2022.

Оснований для приобщения приложенных к кассационной жалобе в подтверждение доводов истца документов с учетом части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" у суда кассационной инстанции не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления в кассационном. порядке.

Судами установлено, что СНТ "Степное" является действующим. Единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Гасымов Р.Г. оглы.

01.06.2020 Гасымов Р.Г. оглы обратился с заявлением в ПАО Банк "ФК Открытие" о присоединении к Правилам банковского облуживания клиентов - участников информационной системы "Точка" и об открытии счета СНТ "Степное", на основании которого открыт счет N "данные изъяты"

Жорина Н.А, являясь членом СНТ "Степное" и полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что у председателя СНТ "Степное" Гасымова Р.Г. оглы отсутствовали полномочия по принятию решения об открытии или закрытии счета товарищества в банке, решение общего собрания об открытии данного счета не представлено, пришел к выводу о признании действий председателя СНТ "Степное" об открытии банковского счета в ПАО Банке "ФК Открытие" незаконными, превышающими регламентированные полномочия, а также возложении на него обязанности по закрытию данного счета. Требования истца о восстановлении банковского счета в ПАО Сбербанк оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств закрытия указанного счета, исходя з установленных обстоятельств того, что счет является действующим.

Повторно рассмотрев дело и проанализировав фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 166, пункта 1 статьи 173.1, пункта 1 статьи 174, стати 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив доводы ответчика об осуществлении хозяйственных операцией через счет в ПАО Банке "ФК Открытие", об отсутствии у истца права предъявления в отсутствие воли всех членов СНТ "Степное" требования о закрытии действующего расчетного счета, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, невозможности его реального восстановления избранным способом, указал на отсутствие требования о признании заключенного между СНТ "Степное" в лице председателя правления Гасымова Р.Г. оглы и ПАО Банком "ФК Открытие" договора банковского счета недействительной сделкой, в связи с чем решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменил, в иске отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для признания незаконным результата рассмотрения судом апелляционной инстанции спора по существу.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, в установленном порядке заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета.

Полномочия председателя правления определены также разделом 8.5 устава СНТ "Степное", согласно которому председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, среди прочего заключает сделки и открывает в банках счета товарищества. Согласно разделу 8.4 устава совершение от имени товарищества сделок относится к компетенции правления.

В силу разделов 10, 10.1, 10.2 устава СНТ "Степное" контроль финансово-хозяйственной деятельности товарищества, включая органы управления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) товарищества и комиссия по контролю за соблюдением законодательства.

Суд апелляционной инстанции установил, что Гасымов Р.Г. оглы являлся председателем правления СНТ "Степное" на момент совершения оспариваемых истцом действий по открытию банковского счета, данный счет используется в хозяйственной деятельности товарищества, и в отсутствие доказательств нарушения прав истца на перечисление денежных средств на также действующий счет товарищества в ПАО Сбербанк, возражений в связи с открытием спорного счета иных членов и органов товарищества обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца, отметил право истца на оспаривание сделки товарищества в установленном порядке.

Ссылка истца на положения статей 2, 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", утверждения о нарушении прав истца как члена СНТ "Степное", указания на наличие у товарищества двух банковских счетов, скрытие спорного счета в ПАО Банк "ФК Открытие" в период ареста счета в ПАО "Сбербанк России" с целью бесконтрольного вывода денежных средств участников СНТ, значительный размер членского взноса за обслуживание счетов и нерентабельность содержания двух счетов в банках, основанием для вывода о незаконности постановленного судебного акта являться не могут, поскольку правомерности результата рассмотрения судом апелляционной инстанции конкретных заявленных в иске требований и положенных в их основу нарушений прав истца не опровергают.

По тем же основаниям подлежат отклонению доводы истца о том, что суд апелляционной инстанции ошибочно указал на отсутствие нарушений пункта 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил положения статей 16, 17, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не учел отнесение вопроса об открытии (закрытии) банковских счетов к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, не принял во внимание положения Федерального закона от 25.05.2020 N 162-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом изменений в статьях 10, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отсутствия у председателя права единоличного принятия решения об открытии банковского счета.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, однако по настоящему делу таких нарушений не установлено. Судом апелляционной инстанции приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебном акте мотивов, по которым они приняты или отклонены; выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам, нарушений правовых норм, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, не допущено. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Жориной Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи