Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-21429/2022[88-1036/2023-(88-21348/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Маркеловой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Администрации городского округа Краснотурьинск на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-430/2022 по иску Васильева Вадима Васильевича к Администрации городского округа Краснотурьинск, Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Краснотурьинск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 167266 руб, расходов на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб, расходов на изготовление копий экспертного заключения 500 руб, расходов на оплату услуг представителя 20000 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24 декабря 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля "Лада 212140", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и автомобиля "Крайслер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате которого обе автомашины получили механические повреждения. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние проезжей части, так как наличие колеи исключило безопасность движения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУ "УЖКХ")

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2022 года исковые требования Васильева В.В. удовлетворены частично. С Администрации городского округа Краснотурьинск в его пользу взыскана сумма материального вреда в размере 87633 руб, судебные издержки в сумме 12602, 66 руб. В удовлетворении требований к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Васильеву В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация городского округа Краснотурьинск ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что Васильев В.В. является собственником автомобиля "Лада 212140", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

24 декабря 2021 года у дома N 27 по ул. Чкалова г. Краснотурьинска водитель Васильев В.В, не справившись с управлением, выехал на полосу для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем "Крайслер", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа определена экспертом в размере 167266 руб.

Принадлежность вышеуказанного участка автодороги на праве собственности городскому округу Краснотурьинск ответчиками не оспаривается, дорога включена в Реестр муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск.

В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог от 24 декабря 2021 года, оформленного сотрудниками полиции по результатам ДТП, на участке автодороги по улице Чкалова от улицы Бульвар Мира до улицы Ленинского Комсомола обнаружен гололед, колея. Схема ДТП, составленная сотрудником ГИБДД, также содержит указание на наличие на проезжей части - дороге по ул. Чкалова снежного наката.

22 декабря 2021 года между МУ "УЖКХ" и МУП "Управление коммунальным комплексом" (подрядчиком) заключен договор N 184 на зимнее содержание улично-дорожной сети, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по зимнему содержанию улично-дорожной сети городского округа Краснотурьинск в декабре 2021 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контрол", утвержденного Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст, установив равную степень вины в ДТП ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск и истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие явилось, в том числе, следствием неудовлетворительного состояния проезжей части, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 50597-2017, возникшего вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия. Ответственность за содержание муниципальных дорог в надлежащем состоянии несет собственник - Администрация городского округа Краснотурьинск.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по иску является МУ "УЖКХ", судебная коллегия отклоняет, так как они являлись предметом обстоятельного исследования и проверки судами первой и апелляционной инстанции, которые обоснованно указали, что осуществление муниципального контроля за автомобильными дорогами общего пользования в границах городского округа, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Таким образом, именно на Администрацию городского округа Краснотурьинск возложена обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и муниципальному контролю за обеспечением их сохранности. Вопреки ошибочному мнению заявителя, неисполнение иными лицами обязанностей, повлекшее причинение ущерба истцу, основанием для освобождения Администрации городского округа Краснотурьинск за ее виновное бездействие не является.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора нормы материального права судами применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы кассационной жалобы полностью повторяя доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с судебными актами основанному на неверном толковании норм материального закона.

Иных доводов, имеющих правовое значение при рассмотрении настоящего спора, кассационная жалоба не содержат, оснований для выхода за пределы доводов, содержащихся в ней (ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Краснотурьинск без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи