Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-755/2023[88-2766/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-2649/2022/8м по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" к Игнатовой Кристине Анатольевне о взыскании членских, целевых взносов, процентов, судебных расходов

по кассационной жалобе Игнатовой Кристины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 22.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" - Плесовских В.А. обратился в суд с иском и после уточнения требований просил - взыскать с Игнатовой К.А. задолженность по оплате членских взносов за 2017 - 2018, а также за 9 месяцев 2019 года в размере 8 152 руб, целевой взнос за 2018 год в размере 1 665 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2018 по 16.05.2022 в размере 2 327, 06 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСН "Липовый остров".

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени, от 24.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 22.09.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.

Дело рассмотрено единолично судьей суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено следующее.

Игнатовой К.А. на праве собственности по адресу: СНТ "Липовый остров", ул. "данные изъяты", в границах земельного участка, отведённого для деятельности СНТ "Липовый остров", принадлежит земельный участок, ответчик является членом СНТ "Липовый остров", однако не выполняет обязанности садовода по оплате членских и целевых взносов, которые установлены решениями общих собраний, за их несвоевременную уплату истцом начислена неустойка.

Размер задолженности определён истцом исходя из тарифов установленных решениями общего собрания от 25.06.2017, 23.06.2018, 23.12.2019.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 (дело N 2-7519/2018) признано недействительным решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров" от 23.06.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (дело А70-485/2017) СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Плесовских В.А.

Садоводами создано товарищество - ТСН "Липовый остров", куда, как указала ответчик, она вносит платежи.

Решением общего собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 была одобрена приходно-расходная смета за 2018 год - членские и целевые взносы за 2018 год, которые оплачиваются в порядке, установленном решением общего собрания уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров" от 23.06.2018.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку пришёл к выводу, что Игнатова К.А. должна выполнить обязанность садовода по оплате членских и целевых взносов (п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон о садоводстве), которые установлены решениями общих собраний (п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона о садоводстве). За их несвоевременную оплату были начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что решения общих собраний СНТ "Липовый остров" за 2017 и 2019 годы недействительными не признаны, за 2018 год размер членского и целевого взноса определён на основании решения общего собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019, которым права членов СНТ "Липовый остров", в частности Игнатовой К.А. не нарушены, поскольку стоимость взносов определена в размере ранее утверждённым собранием уполномоченных от 23.06.2018, данное решение - от 23.12.2019 недействительным не признано. То обстоятельство, что садоводы создали новое товарищество - ТСН "Липовый остров" не освобождает их от обязанностей оплаты взносов в СНТ "Липовый остров", поскольку земельный участок для целей установленных Законом о садоводстве был предоставлен СНТ "Липовый остров", вступление в другое товарищество не освобождает ответчика от обязанности садовода по оплате членских и целевых взносов.

В кассационной жалобе Игнатова К.А. настаивает на том, что для правильного разрешения спора было необходимым рассмотреть её встречные исковые требования о признании недействительным, не порождающим правовых последствий собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019, однако в принятии встречного иска было необоснованно отказано; принцип состязательности и равноправия сторон нарушен; постановление органа местного самоуправления о передаче земель СНТ "Липовый остров" не подтверждает возникновение права собственности на земельный участок общего пользования, при том, что земельный участок ответчика граничит с отведённым СНТ "Липовый остров" участком; исковые требования были основаны на решении собрания кредиторов от 23.12.2019, которое является незаконным, поскольку принято кредиторами должника, тогда как земельный участок переданный органом местного самоуправления принадлежит на праве общей долевой собственности садоводам, а не СНТ "Липовый остров"; ответчик заявила о применении сроков исковой давности, однако суды не применили данные положения.

Суд кассационной инстанции отклоняет изложенные доводы, поскольку судами установлено, что земельный участок ответчика находится в составе земель, которыми управляло СНТ "Липовый остров", она является членом товарищества, соответственно обязана оплачивать соответствующие платежи.

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия общего собрания членов товарищества прекращены.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (п. 2, 3 ст. 82, ст. 101, 104, 110, п. 6 ст. 129, ст. 130 и 139 Закона о банкротстве и другие).

В п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, изложена правовая позиция, согласно которой собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

С учетом признания СНТ банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ и председателя правления СНТ утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 217-ФЗ, не представляется возможным. Более того, Законом о банкротстве не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов. При этом, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, решение собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не оспорено, не признано недействительным.

Вопреки доводам жалобы требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не может считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также высказываться о преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку суд кассационной инстанции проверят правильность применения закона при установленных обстоятельствах.

Несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных обстоятельствах на основе оценки доказательств не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 22.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатовой Кристины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья