Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 66а-401/2023

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стоян Е.В, судей Васильевой Т.И, Кольцюка В.М, при помощнике судьи Борковской А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3632/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МСК Истэйт" на решение Московского городского суда от 11 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МСК Истэйт" о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", обязании пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Васильевой Т.И, объяснения представителя государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" Малыгина А.А, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "МСК Истэйт" (далее - ООО "МСК Истэйт") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" (далее - ГБУ города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования") от 26 мая 2022 года N о пересчете кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв. м, наименование - здание, назначение - нежилое, расположенного по адресу: "адрес" исходя из отнесения здания к 7 оценочной группе "Объекты производственного назначения" по состоянию на 1 января 2018 года.

В обоснование требований общество указало, что кадастровая стоимость объекта недвижимости является завышенной, поскольку при ее определении были использованы недостоверные сведения об объекте, а именно нежилое здание было необоснованно отнесено к оценочной группой 6 "Объекты, предназначенные для размещения административных и офисных зданий", подгруппа 6.1 "Объекты офисно-делового назначения (основная территория)", хотя здание относится к объектам промышленного производства, в нем расположены офисы различных промышленно-производственных фирм и производственных объединений.

Решением Московского городского суда от 11 октября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ООО "МСК Истэйт" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "МСК Истэйт" просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ГБУ города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" ошибочно относит здание к 6 группе, не учитывая всех имеющихся сведений об объекте недвижимости. Полагает, что здание должно быть отнесено к объектам группы 7 "Объекты производственного назначения" подгруппе 7.8 "Прочая промышленность".

13 февраля 2023 года в суд апелляционной инстанции поступил отказ представителя ООО "МСК Истэйт" Королевой Е.А. от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представителем ППК "Роскадастр" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы административного дела, обсудив отказ ООО "МСК Истэйт" от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы ООО "МСК Истэйт" подписан и подан представителем Королевой Е.А, имеющей соответствующие полномочия, соответствует закону.

На основании изложенного в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ООО "МСК Истэйт" Королевой Е.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по названной апелляционной жалобе на решение Московского городского суда от 11 октября 2022 года.

Согласно части 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "МСК Истэйт" Королевой Е.А. от апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 11 октября 2022 года, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МСК Истэйт" прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи