Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 16-1424/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Задворных В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 августа 2022 года и решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2022 года, вынесенные в отношении Задворных Василия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2022 года, Задворных В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Задворных В.Е. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Задворных В.Е. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пунктах 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В то же время, с учетом статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2021 года в 16 часов 15 минут около дома N 21 на ул. Ленина в г. Донецке Ростовской области Задворных В.Е. хранил и перевозил с целью сбыта парфюмерную продукцию с логотипами "Chanel Sarl", "LACOSTE", "Parfums Christian Dior", имеющую признаки контрафактности и незаконного использования чужого товарного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями Задворных В.Е. (л.д.4-5), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), актом опроса (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Утверждение Задворных В.Е. о том, что обнаруженная контрафактная продукция приобреталась им на рынке в качестве подарков, объективными данными не подтверждается и опровергается количеством выявленной продукции, приведенным в протоколе осмотра места происшествия, акте приема-передачи вещественных доказательств на склад временного хранения N369 (л.д.11-20, 24), что свидетельствует о намерении введения продукции в гражданский оборот.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела не выявлена контрафактность изъятой парфюмерной продукции, не может быть признана состоятельной, поскольку данное обстоятельство судебными инстанциями установлено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, подтверждающих.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Задворных В.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием нижестоящим судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Задворных В.Е к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 августа 2022 года и решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2022 года, вынесенные в отношении Задворных Василия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Задворных В.Е. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Прикня Л.М. N 5-2-183/2022

судья городского суда Кабелькова В.Б. N 12-746/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-8603/2022, 16-1424/2023