Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-5785/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "ГК "Чистый город" ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Группа компаний "Чистый город",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа компаний "Чистый город" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "ГК "Чистый город" указывает на то, что судебные постановления вынесены без учета всех обстоятельств дела, вина Общества не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях" нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 3000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях" действия, указанные в частях 1 - 3 данной статьи, или бездействие, указанное в пункте 2 части 2 этой статьи, совершенные работниками организации при исполнении ими своих трудовых обязанностей либо гражданами, исполняющими свои обязанности по гражданско-правовым договорам с организацией, либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 10000 до 30000 рублей.

Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и препятствующие полноценному отдыху граждан, в том числе личные действия, действия механических средств и технических устройств.

Положения названной статьи не распространяются на действия, нарушающие тишину и покой граждан, направленные на предотвращение и пресечение правонарушений, предотвращение аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций и ликвидацию их последствий, действия по проведению других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан и (или) функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действия, совершаемые при отправлении религиозных обрядов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, а также на действия (бездействие), являющиеся правонарушениями, административная ответственность за которые предусмотрена федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 50 минут до 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут по адресу: "адрес", пер. Соборный, 79, ООО "ГК "Чистый город" допустило нарушение тишины и покоя граждан, проводя погрузочные работы в ночное время.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях", а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО "ГК "Чистый город" состава административного правонарушения.

Факт совершения ООО "ГК "Чистый город" правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях", подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, объяснениями жителей многоквартирного дома ФИО3, ФИО4, обращением о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время при производстве погрузочных работ по вывозу мусора с контейнерной площадки. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ООО "ГК "Чистый город" является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО "ГК "Чистый город" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях", полагаю, что решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 2.3 Областного закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Группа компаний "Чистый город", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ГК "Чистый город" ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь