Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-11714/2022[77-41/2023-(77-5264/2022)]

N77-41/2023

г. Краснодар 12 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резникова И.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Астрахани - мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2022 года.

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Астрахани - мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 16 декабря 2021 года Резников И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2014 года по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Астрахани от 06 декабря 2021 года по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Астрахани от 06 декабря 2021 года окончательно Резникову И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Резникова И.Ю. под стражей с 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2022 года вышеуказанный приговор суда в отношении Резникова И.Ю. оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Резникова И.Ю. и адвоката Дацкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

установила:

приговором суда Резников И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Резников И.Ю. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный ставит вопрос об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, судом необоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку данное обстоятельство учитывалось ещё при постановлении предыдущего приговора от 06 декабря 2021 года, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений, применяя положения части 5 статьи 69 УК РФ, по данному преступлению суд не должен был признавать рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Отдельно Резников И.Ю. обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Осуждение Резникова И.Ю. за преступление, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Резников И.Ю. подтвердил, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает; последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Другие участники судебного разбирательства, в том числе, представитель потерпевшего ФИО7 (л.д. 159 том 1) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Убедившись, что предъявленное Резникову И.Ю. обвинение обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Резникова И.Ю, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние виновного в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих и проигнорированных судом при назначении наказания Резникову И.Ю, по настоящему делу не установлено.

В качестве данных о личности осужденного суд принял во внимание его удовлетворительную характеристику с места жительства и отсутствие Резникова И.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при установлении рецидива преступлений по приговору от 06 декабря 2021 года и по данному приговору суды правильно исходили из того, что на момент совершения умышленных преступлений по данным делам (05 августа 2021 года и 26 февраля 2021 года) Резников И.Ю. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, наказание за которое он отбыл 02 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания; следовательно, судимость Резникова И.Ю. по приговору от 10 декабря 2014 года по части 3 статьи 159 УК РФ (тяжкое преступление) на 2021 год погашена не была.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что суд ошибочно установилв действиях Резникова И.Ю. рецидив преступлений и признал его в качестве отягчающего наказание обстоятельства ошибочно, не имеется.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, оснований для применения к наказанию Резникова И.Ю. положений статьи 64 или части 3 статьи 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Кроме того, назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу отсутствуют. Напротив, именно наказание в виде реального лишения свободы, в размере, определенном судом первой инстанции, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное Резникову И.Ю. наказание правильно назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, оно также является справедливым и смягчению не подлежит. Все время содержания Резникова И.Ю. под стражей по приговорам от 06 декабря 2021 года и от 16 декабря 2021 года зачтено осужденному в срок отбытия наказания.

Таким образом, обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное постановление по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, органом дознания и судами допущено не было, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Резникова И.Ю. отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Астрахани - мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2022 года в отношении Резникова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Шумакова Ю.М.