Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-11948/2022[77-99/2023-(77-5345/2022)]

N77-99/2023

г. Краснодар 17 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года в отношении Меркуловой Анны Васильевны.

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года уголовное дело в отношении Меркуловой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. "адрес", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено, от уголовной ответственности она освобождена на основании статьи 76.2 УК РФ и ей назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Меркуловой А.В. установлен срок для оплаты судебного штрафа, разъяснены последствия его неуплаты, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад председательствующего; выступление прокурора Говруновой А.И, поддержавшей доводы кассационного представления; мнение адвоката Викторова В.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судья

установила:

Меркулова А.В. обвинялась в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая в инкриминируемом ей преступлении свою вину признала в полном объеме, поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и применении к ней судебного штрафа.

В кассационном представлении на постановление суда заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. ставит вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы представления мотивирует тем, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд, применив положения статьи 76.2 УК РФ, должным образом не учел, что в результате незаконных действий Меркуловой А.В. нарушены права неограниченного количества лиц на безопасную и качественную продукцию, что могло повлечь последствия для их здоровья. Также обращает внимание, что добровольное пожертвование Меркуловой А.В. в пользу МБОУ "Мигулинская СОШ" 2 000 руб. не является основанием для вывода суда о заглаживании ею вреда, причиненного преступлением. По мнению автора представления, факт такого пожертвования не снижает степень общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что Меркулова А.В. полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства; данное обстоятельство следует расценивать только как характеризующие её данные. Сумма благотворительного пожертвования не сопоставима с причиненным Меркуловой А.В. вредом и возможными последствиями.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре и в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела, Меркулова А.В. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, свою вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения ГБУ РО "Боковская межрайонная СББЖ". Кроме того, Меркулова А.В. оказала помощь МБОУ "Мигулинская СОШ" в размере 2 000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Меркуловой А.В. преступления; отсутствие в отношении неё отрицательных характеристик, а также реальных негативных последствий её действий, связанных с потреблением гражданами мяса животных, на которые ею были выписаны ветеринарные справки; принимая во внимание, что подсудимая свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, суд кассационной инстанции соглашается с решением суда о том, что оказание помощи МБОУ "Мигулинская СОШ" в размере 2 000 рублей свидетельствует о заглаживании причиненного Меркуловой А.В. вреда, и снижении степени общественной опасности содеянного ею.

С доводами кассационного представления о недостаточной сумме пожертвования со стороны Меркуловой А.В, согласиться нельзя, поскольку, как следует из справки ГБУ Ростовской области "Боковская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" от 28 февраля 2022 года (л.д. 257 том 1), заработная плата Меркуловой А.В, имеющей возраст 65 лет, составляет лишь 15 277, 35 руб.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N2257-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Т.И... ", поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Меркуловой А.В. преступления, ее правопослушного посткриминального поведения, признания своей вины, принесения извинений своему работодателю, внесение подсудимой денежных средств в размере 2 000 руб. на счет школы - обоснованно признано судом достаточной мерой по заглаживанию причиненного вреда и уменьшению общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года в отношении Меркуловой А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова