Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-898/2023[77-731/2023]

дело N 77-731/2023

28 февраля 2023 года г. Краснодар

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамчич И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Севастополя Абраменко А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 13 сентября 2022 года, согласно которому

Деревянский ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Крым, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет (освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней); ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима), осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2021 года, окончательное наказание Деревянскому А.И. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания судом зачтено отбытое Деревянским А.И. наказание по приговору Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Севастополя Абраменко А.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, автор представления утверждает об ошибочном применении судом положений ст. 70 УК РФ при назначении Деревянскому А.И. окончательного наказания по совокупности приговоров. Ссылаясь на постановление Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и Деревянский А.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, автор представления утверждает о фактическом назначении осуждённому наказания без учёта срока отбытого наказания, что существенно ухудшило положение осуждённого. Указывает, что на момент постановления приговора по данному делу Деревянский А.И. частично отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 6 дней, в связи с чем срок неотбытого наказания, подлежащий присоединению на день вынесения обжалуемого приговора, составил 1 год 2 месяца 24 дня лишения свободы. Просит приговор изменить, считать Деревянского А.И. осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Деревянскому А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое Деревянским А.И. наказание по приговору Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступление прокурора Степановой О.Н. в поддержку доводов кассационного представления, а также мнение осуждённого Деревянского А.И. (путём использования систем видео-конференц-связи) и адвоката Андреева М.С, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

согласно приговору Деревянский А.И. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Деревянский А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Деревянский А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

В качестве смягчающих наказание Деревянского А.И. обстоятельств судом признаны явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и данные о личности Деревянского А.И, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учётом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

К таким нарушениям, в частности относится неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Признавая Деревянского А.И. виновным в совершении указанного выше преступления, суд первой инстанции пришёл к выводу о назначении ему окончательного наказания путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно ухудшил положение осуждённого.

Согласно материалам дела условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановлением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок отбывания наказания исчисляется Деревянскому А.И. с момента заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на момент вынесения приговора по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ Деревянским А.И. было частично отбыто наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 месяцев 6 дней, то есть срок неотбытого наказания на день вынесения обжалуемого приговора составил 1 год 2 месяца 24 дня лишения свободы, который и подлежал сложению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что существенные нарушения уголовного закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции повлияли на исход дела, в частности на справедливость назначенного осуждённому Деревянскому А.И. наказания, суд полагает необходимым приговор изменить, а также исключить из приговора решение о зачёте отбытого Деревянским А.И. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 13 сентября 2022 года в отношении Деревянского ФИО10 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенного по данному делу и неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Деревянскому А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание о зачёте в срок отбытого наказания по данному приговору наказание, отбытое Деревянским А.И. по приговору Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор в отношении ФИО11 Александра Игоревича оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий: