Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8а-1890/2023[88а-9431/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Богатых О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаззо А.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Шаззо А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, доводы кассационной жалобы, письменные возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - УФНС России по Республике Адыгея) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шаззо А.М. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 74 100 руб, пени в размере 797, 81 руб, транспортного налога за 2019 год в размере 8 992 руб, пени в размере 33, 12 руб.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 июня 2022 года административное исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 октября 2022 года решение от 16 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 9 ноября 2022 года, Шаззо А.М. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющее значение для дела, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением судьи от 24 января 2023 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, выслушав сторону участвующую в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Порядок уплаты страховых взносов с 1 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шаззо А.М. состоит на учете в УФНС России по Республике Адыгея.

Шаззо А.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений, представленных регистрирующими органами, а именно автомобиль марки ШКОДА-RAPID г/н N; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС г/н N, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 г/н N

В отношении Шаззо А.М. СПАО "Ингосстрах" предоставлена в Инспекцию справка 2-НДФЛ за "данные изъяты" года о получении им дохода в размере 570 000 руб, с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 74 100 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом была исчислена сумма налогов за 2019 год в сумме 83 092 руб. и направлено в адрес административного ответчика единое налоговое уведомление (транспортный налог и налог на доходы физических лиц) от 3 августа 2020 года N за 2019 год, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Наличие в собственности указанного имущества и получении дохода в 2019 году административным ответчиком не оспариваются.

Как видно из представленных доказательств, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени от 28 декабря 2020 года N по состоянию на 28 декабря 2020 года со сроком исполнения до 29 января 2021 года и от 16 февраля 2021 года N по состоянию на 16 февраля 2021 года со сроком исполнения до 6 апреля 2021 года.

28 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаззо А.М. обязательных платежей и санкций в размере 83 922, 93 руб, а также госпошлины в размере 1 359 руб, который определением мирового судьи от 21 октября 2021 года отменён на основании заявления Шаззо А.М.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом соблюдены порядок и срок взыскания обязательных платежей и санкций с Шаззо А.М, а также соглашаясь с расчетом задолженности, представленного Управлением, который в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ проверен.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 45, п. 2 ст. 52, ст. 70 НК РФ, апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции об удовлетворении административного иска УФНС России по Республике Адыгея о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального и процессуального права не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали бы изложенные в них выводы.

Другие приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными и повлечь за собой отмену обжалуемых судебных актов.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 7 марта 2023 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Богатых О.П.