Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8а-20723/2022[88а-25565/2022]

дело N 2а-1312/2021

г. Краснодар 13.09.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В.

судей: Иванова А.Е, Шелудько В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 09.06.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2022 по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 4 по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Межрайонная ИФНС N 4 по Краснодарскому краю (инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности за периоды 2019, 2020: налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 15 157 руб, пени - 106, 61 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 8 426 руб, пени - 22, 68 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 32 448 руб, пени - 87, 34 руб, на общую сумму 56 247, 63 руб.

В обоснование требований инспекция указала, что ФИО5 вышеуказанную недоимку в установленный законом срок не уплатил, требование об уплате налога не исполнил. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО5 недоимки по возражениям должника отменен 25.05.2021.

Ссылаясь на изложенное, налоговый орган просил об удовлетворении административного иска.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 27.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии административным делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2022, заявленные требования удовлетворены.

Суды взыскали недоимку и пени на общую сумму в размере 56 247, 63 руб.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных.

Заявитель указывает, что ранее аналогичные требования были рассмотрены Каневским районным судом Краснодарского края в рамках административного дела N 2а-2850/2020, в связи с чем районный суд должен был прекратить производство по делу.

На кассационную жалобу инспекцией поданы возражения с просьбой об оставлении решений судов без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 8, статьи 19, части 1 статьи 45, части 1 статьи 48, части 2 статьи 57, статьи 75, части 1 статьи 207, части 4 статьи 228, статьей 226, 227, пункта 2 части 1 статьи 419, статей 423, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды установили фактические обстоятельства дела, связанные с неуплатой ФИО5 налога и пени за налоговые периоды 2019-2020 в размере 56 247, 63 руб, в связи с чем нашли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суды отклонили довод ФИО5 о рассмотрении аналогичных требований инспекции в рамках административного дела N 2а-2850/2020, указав на иной период (2018) недоимки, взысканной с административного ответчика.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается. Доводы кассационной жалобы являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, что не может являться основанием для отмены решений судов.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 А.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 23.09.2022.