Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8а-3334/2023[88а-10578/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гамбурга М.Ш. на определение Центрального районного суда города Сочи от 7 февраля 2022 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к временно исполняющему обязанности начальника отдела, старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

установил:

МУП "Сочитеплоэнерго" обратилось в Центральный районный суд города Сочи с указанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зубанова К.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 3 декабря 2021 года N

Решением Центрального районного суда города Сочи от 20 января 2022 года заявленные административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

28 января 2022 года в Центральный районный суд города Сочи поступило заявление МУП "Сочитеплоэнерго" об исправлении описки в данном решении, в котором представитель Нечушкина Ю.А. просила исправить допущенные описки в решении Центрального районного суда города Сочи от 20 января 2022 года без изменения его содержания, изложив четвертый абзац на второй странице решения в следующей редакции: "Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению", шестой абзац на четвертой странице решения в следующей редакции: "Восстановить нарушенные права административного истца, а именно признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных пристав города Сочи Зубанова К.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 3 декабря 2021 года N N

Определением Центрального районного суда города Сочи от 7 февраля 2022 года, заявление было удовлетворено, описка устранена.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года определение Центрального районного суда города Сочи от 7 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд кассационной инстанции, 24 января 2023 года заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, усматривает нарушение норм действующего законодательства; выводы судов не соответствуют материалам дела.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба принята к производству.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалобы рассмотрены судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 1 статьи 184 КАС РФ, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Из положений части 2 статьи 184 КАС РФ следует, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Согласно положениям части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда города Сочи от 7 февраля 2022 года устранены описки в решении Центрального районного суда города Сочи от 20 января 2022 года, а именно: четвертый абзац на второй странице решения изложен в следующей редакции: "Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению", а также шестой абзац на четвертой странице решения изложен в следующей редакции: "Восстановить нарушенные права административного истца, а именно признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных пристав города Сочи Зубанова К.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 3 декабря 2021 года N.".

Кассационный суд установил, что изменение содержания самого решения суда, нарушающего положения части 1 статьи 184 КАС РФ не усматривается, в связи с чем, в силу части 1 статьи 184 КАС РФ, части 2 статьи 184 КАС РФ оспариваемые определения являются законными, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к их отмене, в том числе безусловных, не установлено.

К доводам кассационной жалобы об изменении мотивировочной части решения суда путем устранения частицы "не" следует отнестись критически, поскольку изменения смысла, вытекающего из содержания решения суда первой инстанции не усматривается, что правильно нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемых постановлений, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства; не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом изучения судами или опровергали бы выводы судебных инстанций.

Поскольку судебными инстанциями не были допущены нарушения или неправильное применение норм действующего законодательства, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судья кассационной инстанции, в силу указанных положений закона не находит законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Сочи от 7 февраля 2022 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 КАС РФ.

Судья Ю.Б. Капункин