Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8а-38319/2022[88а-4622/2023-(88а-42145/2022)]

Дело N 2а-1481/2022

г. Краснодар 09.02.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Иванова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 21.11.2022 кассационную жалобу ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2022, вынесенное по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО5, ООО "Радикал" на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 14.10.2021 по административному делу по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - ООО "Радикал" о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи ФИО2, пояснения ФИО8 и ее представителя - ФИО7, поддержавших кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО8 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов (Славянский ГОСП) ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО5 (судебный пристав), ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконными постановления от 14.07.2021, от 16.07.2021 о наложении ареста на имущество.

В обоснование требований ФИО8 указала, что является должником по исполнительному производству N-ИП, взыскатель - ООО "Радикал". Предмет исполнения - наложить арест на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 1 629 932, 21 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом наложен арест на имущество (два транспортных средства, пять счетов в банках, три земельных участка, три объекта капитального строительства) должника.

Полагая, что принятые меры несоразмерны сумме, подлежащей взысканию, 22.09.2020 ФИО8 обратилась в Славянский ГОСП с заявлением об отмене ареста имущества, за исключением земельного участка с кадастровым номером 23:48:0303006:1055, кадастровая стоимость которого составляет 1 715 360 руб.

30.09.2020 заявление должника удовлетворено, однако оспариваемыми постановлениями арест вновь наложен.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО8 просила об удовлетворении заявленных требований.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 14.10.2021 заявленные требования удовлетворены.

Городской суд признал незаконными постановления от 14.07.2021, от 16.07.2021, обязал устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2022 решение городского суда отменено, административный иск оставлен без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационным судом было установлено, что при подаче административного искового заявления представитель ФИО8 приобщил копию доверенности, выданной административным истцом на имя ФИО7, ФИО6, уполномоченных представлять интересы ФИО8 как учредителя ООО "РАДИКАЛ".

Однако впоследствии 03.08.2021 суду вместе с дополнительным правовым обоснованием заявленных требований ФИО7 в материалы дела была представлена копия доверенности от 01.08.2020 сроком на 3 года, в соответствии с которой административный истец уполномочила его, в том числе, на подписание и предъявление в суд искового заявления.

Кроме того, кассационный суд установил, что ФИО8 присутствовала в судебных заседаниях, поддерживала требования административного иска и подтверждала полномочия своего представителя.

При таких обстоятельствах кассационный суд нашел, что на момент обращения в суд с административным иском ФИО7 обладал правом подписания и подачи административного иска от имени ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2022 решение городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО8 просит об отмене апелляционного определения от 27.10.2022, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы усматриваются определенные частью 2 статьи 328 КАС РФ основания для отмены апелляционного определения.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в апелляционном определении от 27.10.2022 повторно указала на отсутствие у представителя административного истца полномочий на подписание и подачу административного искового заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции повторно отменил решение суда первой инстанции, ссылаясь на основания, признанные кассационным судом незаконными, что свидетельствует о грубом нарушении судебной коллегией процессуального закона, поскольку вопрос правомочности подачи ФИО7 административного искового заявления от имени ФИО8 кассационным судом уже разрешен.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, административное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В ходе очередного апелляционного пересмотра дела судебной коллегии надлежит учесть изложенное и произвести рассмотрение дела с учетом выводов, содержащихся в принятых по делу кассационных определениях, в точном соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ на основании надлежащей оценки доказательств, соответствующих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2022 отменить.

Административное дело N 2а-1481/2022 направить на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20.02.2023.